Справа № 683/425/26
2-о/683/45/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лугового О.М.
за участі секретаря Градомської Д.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Якимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/425/26 (2-о/683/45/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:

13 лютого 2026 року адвокат Якимчук Н.П. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною бабою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був дядьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок, який належав його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 маючи право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , так як покійний був її ріднім дядьком, прийняла спадщину, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Заявник – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заявника – адвокат Якимчук Н.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься заяву якою представник міської ради просить слухання справи здійснювати у відсутності представника міської ради. Справу просить вирішити на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бутівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області, народилася ОСОБА_4 , матір`я якої записана « ОСОБА_5 », батьком якої записаний « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис №14 та видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.05.1968 року.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.10.1994 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04.10.1994 року зроблено запис за №10.
Згідно виписки з погосподарської книги №14-10/23 від 01.05.2025 року, судом встановлено, що згідно запису в по господарських книгах за 1967-1981 роки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживав з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Бутівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_9 в них народилася донька ОСОБА_4 . 
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2007 року, яке набрало законної сили 22 травня 2007 року, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Іванівка, Славутського району, а саме те що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_1 .
Згідно копії виписки з по господарської книги №5 с.Бутівці за 1996-2000 року, виданої Березненським старостинським округом №14-10/46 від 04.09.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , з племінницею ОСОБА_1 . 
Згідно листа Березненського старостинського округу №14-10/45 від 04.09.2025 року, судом встановлено, що згідно з по господарської книги №2 с.Бутівці за 1967-1969 року, дворогосподарство з особовим рахунком № НОМЕР_3 , яке розташоване в с.Бутівці бувшого Старокостянтинівського району станом на 01.01.1968 рік відносилось до суспільної групи господарств «Колгоспний двір». В даному господарстві були зареєстровані станом на 01.01.1968 рік: ОСОБА_10 1910 р.н. - голова двору; ОСОБА_3 1950 р.н. - син; ОСОБА_11 1965 р.н. - син, 27.07.1969 року вибув; ОСОБА_5 1946 р.н. - невістка; ОСОБА_4 1968 р.н.- внучка; ОСОБА_12 1969 р.н. – внучка.
Згідно погосподарської книги № 2 с.Бутівці за 1971-1973 рік, перейшли в інше господарство, особовий рахунок якого НОМЕР_4 , с.Бутівці станом на 01.01.1971 рік, слідуючі громадяни: ОСОБА_9 1941 р.н. - голова двору; вибув 10.12.1981 р в Славутський район; ОСОБА_5 1946 р.н. - дружина, вибула 26.06.1981 р в Славутський р-н.; ОСОБА_4 1968 р.н. - дочка, вибула 26.06.1981 р в Славутський р-н.; ОСОБА_12 1969 р.н. - дочка, вибула 26.06.1981 р в Славутський р-н.; ОСОБА_11 1970 р.н. - син, вибув 26.06.1981 р в Славутський р-н.; ОСОБА_13 1972 р.н. - син, вибув 26.06.1981 р в Славутський район, дане господарство ліквідоване 10.12.1981 р.
Згідно по господарської книги № 1 с. Бутівці за 1991-1995 роки, станом на 01.01.1991 року, було відкрито по господарський номер по зазначеному дворогосподарству на ОСОБА_2 1910 року народження, станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві були прописані: ОСОБА_2 1910 року народження голова двору; ОСОБА_3 1949 року народження – син.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 22.12.2005 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Іванівка, Славутського р-н., Хмельницької області у віці 63 роки помер ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 19.03.2014 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 в с.Бутівці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області у віці 79 років померла ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 21.02.2023 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької області у віці 62 роки помер ОСОБА_7 
Відповідно до копії запису про народження №2 складеного 10 січня 1950 року виконавчим комітетом Бутовецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 народився ОСОБА_14 , батьком якого записаний Федір, матір`ю якого записана ОСОБА_15 .
Відповідно до копії відновленого запису акта про народження №215, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 в с.Бутівці, Грицівского р-н., Хмельницької обл., народився ОСОБА_9 . матір`ю якого записана ОСОБА_2 .
Згідно запису акту про смерть №7 від 26.02.1996 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років в с.Бутівці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл..
Згідно запису акту про смерть №19 від 21.08.1997 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років в с.Бутівці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл..
Спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 не заводилися, що підтверджується наявними в матеріалах справи інформаційними довідками зі спадкового реєстру №84327231 та №84324238 від 27.02.2026 року.
Після смертіОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями якої є ОСОБА_1 , оскільки покійний був її дядьком.
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті рідного дядька, однак не може належним чином її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса, обґрунтованою тим, що згідно Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року, ОСОБА_1 не підпадає в жодну чергу спадкування згідно ст.529, 530, 531. 
Допитані судом свідки, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною бабою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був дядьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В покійного ОСОБА_3 дружини і дітей не було.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною бабою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був дядьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 04060766.
Повний текст рішення складено 01 травня 2026 року.

Суддя: