14.05.2026 

Провадження №3-в/389/19/26
ЄУН 389/1011/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , якою постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2025 року визнано винною у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, 
про припинення виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
ОСОБА_1 27.06.2025 поставлено на облік до Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Цього ж дня їй направлено виклик до відділу, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стянення, за яким остання не з`явилась. На повторний виклик ОСОБА_1 також не з`явилась. Оскільки порушнця за викликом так і не з`явилась та місце її перебування не відоме 15.07.2026 Кропивницьким РВ здійснено запити до Суботцівської ОТГ, ВП №1(м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо можливого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 . За результатами відповідей на запити, було здійснено виїзди за можливими місцями проживання ОСОБА_1 проте, встановити місце перебування останньої не виявилось можливим. Отже, працівником уповноваженого органу з питань пробації було вчинено всі необхідні дії для своєчасного та належного виконання постанови суд, що вказує на неможливість виконання постанови суду з об`єктивних причин.
Тому, згідно ст.15 КУпАП, п.3.16 підрозділу ІІІ Наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядок порядку виконання робіт та суспільно корисних робіт, ст. 302, ст.304 КУпАП, просить вирішити питання пов`язані з виклнанням постанови та припинити її виконання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання.
Представник Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, оскільки місце перебування ОСОБА_1 встановити не можливо, у зв`язку з чим виконання покарання останньою не можливе, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області- задовольнити
Припинити виконання постанови стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП у зв`язку з не встановленням місця її перебування.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. 

Суддя Знам`янського 
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.