Справа № 182/2157/26
Провадження № 2/0182/4205/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

16.06.2026  м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на наступне.
06.09.2024 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності, обов`язки подружжя, ведення спільного господарства, несумісність характерів тощо. З лютого 2026 року проживають з відповідачем окремо. Сплачувати аліменти на її утримання добровільно відповідач відмовляється, хоча, є працездатною та здоровою людиною і постійний дохід. Вона не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку. На теперішній час у неї виникають матеріальні труднощі, тому вимушена звернутись до суду. З відповідача раніше вже було стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі частини від суми його заробітку та доходу. Однак, вважає, що відповідач також повинен надавати кошти й на її утримання, оскільки вона не має можливості працювати. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі частини його доходів до виповнення їх доньці 3-річного віку. 

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2026 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.15-16).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву не скористався, конверт з повісткою та позовною заявою з додатками, який був надісланий судом на його адресу, зазначену в позовній заяві, отримав особисто (а.с.18).
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. 
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 
Згідно ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в шлюбі з 06.09.2024 року, про що складено відповідний актовий запис № 1506 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачкою. Спільне життя сторін по справі не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності, обов`язки подружжя, ведення спільного господарства, несумісність характерів тощо. З лютого 2026 року сторони проживають окремо. На утримання доньки з відповідача аліменти стягнуто раніше. Однак, позивачка, яка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, також потребує коштів на своє утримання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. 
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Керуючись ст.180-182, 183 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити в повному обсязі. 
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя Україна, на утримання дружини, яка перебуває у відпусці по догляду за дитиною, якій не виповнилось 3 річного віку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь до досягнення дитиною 3-річного віку, в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів кожного місяця, починаючи з 31.03.2026 року до 10.12.2028 року. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	І.  О.  Кобеляцька-Шаховал