Справа № 164/1034/26
п/с № 3/164/257/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431763 від 04 травня 2026 року, ОСОБА_1 04 травня 2026 року, біля 14 год. 35 хвилин, будучи фізичною особою – суб`єктом господарювання в магазині «Свояк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензій, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1  подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, що суд рахує як визнання останньою вини у зазначеному правопорушенні.
Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, її винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431763 від 04 травня 2026 року, наказу ГУ ДПС у Волинській області ДПС України за № 1194-п від 21 квітня 2026 року, направлень на перевірку від 21 квітня 2026 року, акту ГУ ДПС у Волинській області ДПС України № 03/10394/09-01/3583300849 від 23.04.2026, поясненням ОСОБА_1 від 22.04.2026, заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу.
В матеріалах справи відсутнє посилання на вилучення будь яких речових доказів, чи продукції, тому суддя не вирішує питання про конфіскацію.
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду 
Волинської області Ониско Р.В.