ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6704/26
провадження № 1-кп/753/1560/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102020000009 від 14.03.2025, відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ», код ЄДРПОУ 43979321, відповідно до своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у невстановлений слідством точний час, але не пізніше ніж з березня 2022 року організував та забезпечив здійснення господарської діяльності ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ» за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Вакуленчука, 4 в межах земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер 8000000000:90:171:0079, а саме діяльність по сортуванню побутового сміття (відходів), використовуючи при цьому лінію для сортування сміття твердих побутових відходів, а також організував та забезпечив зберігання відходів в межах зазначеної вище земельної ділянки комунальної власності, що утворило незаконне сміттєзвалище, в результаті чого здійснив забруднення земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер 8000000000:90:171:0079 речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ» код ЄДРПОУ 43979321, зареєстровано за адресою (юридична адреса місцезнаходження): м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9А, офіс 369; КВЕД: 38.11-Збирання безпечних відходів (основний), 38.21-Оброблення та видалення безпечних відходів, 46.19-Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 46.49-Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, 46.76-Оптова торгівля іншими проміжними продуктами, 46.77-Оптова торгівля відходами та брухтом, 49.41-Вантажний автомобільний транспорт, 63.99-Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у., 81.29-Інші види діяльності із прибирання; керівник юридичної особи:  ОСОБА_4 ; дата та номер запису: 09.03.2021, номер запису: 1000651020000034246.
Так,  ОСОБА_4 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ» з метою здійснення приймання, оброблення (сортування) та торгівлі відходами й брухтом, уклав з ТОВ «АГРОФІРМА «ЛІГА» (код ЄДРПОУ 21352559) договір оренди нежитлової будівлі загальною площею 1 600 кв.м. (ангар), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вакуленчука, 4 в межах земельної ділянки комунальної власності кадастровий номер 8000000000:90:171:0079, у якій організував роботу лінії сортування сміття твердих побутових відходів, створивши юридичні передумови для користування вказаною земельною ділянкою та підтримуючи видимість правомірного користування такою земельною ділянкою.
Крім цього, з метою забезпечення зазначеної вище діяльності, а також з метою контролю та обліку ввозу (постачання)/вивозу з боку третіх осіб (контрагентів ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ») відходів,  ОСОБА_4 , організував контрольно-пропускний режим та охорону території, на якій знаходиться вказаний вище та отриманий в строкове користування ангар, а фактично всієї земельної ділянки к.н. 8000000000:90:171:0079, яка по периметру огороджена бетонним парканом та єдиний заїзд до якої облаштовано металевими вротами. Тобто забезпечив контроль за використанням земельної ділянки к.н. 8000000000:90:171:0079 виключно ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ».
Водночас, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше ніж з березня 2022 року, у  ОСОБА_4 , виник прямий злочинний умисел на протиправне використання території в межах земельної ділянки к.н. 8000000000:90:171:0079 для зберігання завезених необроблених та обромлених після сортування побутових (та інших видів) відходів, тобто виник прямий злочинний умисел на забруднення вказаної землі речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля.
Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий злочинний умисел, усвідомлюючи, що будь-які особи, зокрема ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ», не мають дозволу на використання/розпорядження земельною ділянкою к.н. 8000000000:90:171:0079, розуміючи відсутність будь-яких дозволів, погоджень тощо на відвантаження, зберігання на вказаній земельній ділянці відходів (сміття), достовірно знаючи про те, що відходи, які завозяться на відповідну територію містять шкідливі для довкілля речовини, розуміючи, що вказана земельна ділянка не призначена для зберігання, оброблення (перероблення), утилізації відходів, а також для їх несанкціонованого скидання, зливання, розміщення та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки від таких дій і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, а також усвідомлюючи, що окремі ділянки території в межах земельної ділянки к.н. 8000000000:90:171:0079, представляють собою відкритий грунтовий покрив шару землі, організував починаючи не пізніше ніж з березня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Вакуленчука, 4 в межах земельної ділянки комунальної власності к.н. 8000000000:90:171:0079 велике скупчення, у тому числі необроблених, відходів, що утворило незаконне сміттєзвалище.
Відповідно до проведеної судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта Львівського НДІСЕ №274-Е від 09.02.2026), встановлено наступне: 
1. у досліджуваному випадку має місце факт забруднення земельної ділянки за кадастровим номером 800000000:90:171:0079 внаслідок перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин (сульфати, нітрати).
2. забруднення земельної ділянки за кадастровим номером 800000000:90:171:0079 відбулося внаслідок недотримання вимог природоохоронного законодавства, а саме: 
- Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» 
від 25.06.1991 №1254-XII;
- Закону України «Про охорону земель» від 19.06.2003 року №962-IV;
- Закону України «Про управління відходами» від 20.06.2023 №2320-IX;
- Земельного кодексу України від 25.10.2001 №2768-ІII. 
3. дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень встановлено, що розмір збитку внаслідок забруднення земельної ділянки за кадастровим номером 800000000:90:171:0079 складає 98 877, 18 грн. (дев?яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 18 копійок).
4. дослідженням наданих документів та матеріалів справи в межах спеціальних знань експерта з інженерно-екологічного виду досліджень, встановлено, що за результатами інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Столичного округу мало місце перевищення граничнодопустимих концентрацій забруднючих речовин (сульфати, нітрати), що спричинило забруднення земельної ділянки за кадастровим номером 800000000:90:171:0079 та зміну її природних властядостей, тим самим створило небезпеку для довкілля.
Згідно зі ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. 
Разом з тим, відповідно до п. б ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов`язані додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля.
Статтею 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що громадяни України зобов`язані зокрема берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в тому числі здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів, а також не порушувати екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів та компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище. 
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону земель», власники і землекористувачі, в тому числі орендарі, земельних ділянок при здійсненні господарської діяльності зобов`язані: дотримуватися вимог земельного та природоохоронного законодавства України; проводити на земельних ділянках господарську діяльність способами, які не завдають шкідливого впливу на стан земель та родючість ґрунтів; підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі на основі застосування екологобезпечних технологій обробітку і техніки, здійснення інших заходів, які зменшують негативний вплив на ґрунти, запобігають безповоротній втраті гумусу, поживних елементів тощо; дотримуватися нормативів при здійсненні протиерозійних, агротехнічних, агрохімічних, меліоративних та інших заходів, пов`язаних з охороною земель, збереженням і підвищенням родючості ґрунтів; сприяти систематичному проведенню вишукувальних, обстежувальних, розвідувальних робіт за станом земель, динамікою родючості ґрунтів; своєчасно інформувати відповідні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування щодо стану, деградації та забруднення земельних ділянок; забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням та дотримуватися встановлених обмежень (обтяжень) на земельну ділянку; забезпечувати захист земель від пожеж, ерозії, виснаження, забруднення, засмічення, засолення, осолонцювання, підкислення, перезволоження, підтоплення, заростання бур`янами, чагарниками і дрібноліссям; уживати заходів щодо запобігання негативному і екологонебезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків цього впливу.
Статтею 46 Закону України «Про охорону земель» визначено, що при здійсненні господарської діяльності, пов`язаної із зберіганням, обробленням, утилізацією та видаленням, знешкодженням і захороненням відходів, забезпечуються виконання заходів щодо запобігання або зменшення обсягів утворення відходів та екологічно безпечне поводження з ними; максимальне збереження ґрунтового покриву на основі обраного оптимального варіанта територіального розміщення об`єктів поводження з відходами; запобігання негативному впливу об`єктів поводження з відходами, що використовуються для збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення відходів на ґрунтовий покрив прилеглих територій.
Забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів у підземних горизонтах, на території міст та інших населених пунктів, на землях природно-заповідного та іншого природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, у межах водоохоронних зон та зон санітарної охорони водних об`єктів, в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людини.
Статтею 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» визначено, що забруднення земель це накопичення в ґрунтах і ґрунтових водах внаслідок антропогенного впливу пестицидів і агрохімікатів, важких металів, радіонуклідів та інших речовин, вміст яких перевищує природний фон, що призводить до їх кількісних або якісних змін, а псування земель - порушення природного стану земель, яке здійснюється без обґрунтованих проектних рішень, погоджених та затверджених в установленому законодавством порядку, забруднення їх хімічними, біологічними та радіоактивними речовинами, в тому числі тими, що викидаються в атмосферне повітря, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами, неочищеними стічними водами, порушення родючого шару ґрунту, невиконання вимог встановленого режиму використання земель, а також використання земель у спосіб, що погіршує їх природну родючість. 
Крім того статтею 2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» передбачено, що Основними завданнями державного контролю за використанням та охороною земель є: забезпечення додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами земельного законодавства України, забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони та раціонального використання земель, запобігання порушенням законодавства України у сфері використання та охорони земель, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення, забезпечення додержання власниками землі та землекористувачами нормативів у сфері охорони та використання земель, запобігання забрудненню земель та зниженню родючості ґрунтів, погіршенню стану рослинного і тваринного світу, водних та інших природних ресурсів. 
Крім того, відповідно до ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: укладення угод з порушенням земельного законодавства, самовільне зайняття земельних ділянок, псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними та радіоактивними речовинами і стічними водами, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами, розміщення, проектування, будівництво, введення в дію об`єктів, що негативно впливають на стан земель, невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням. 
Відповідно до статті 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснення операцій з оброблення відходів дозволяється лише за наявності дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів на визначених місцевими радами територіях з додержанням санітарних та екологічних норм.
Згідно статті 96 Земельного кодексу України в частині порушення обов`язку додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля.
Відповідно до статтей 17, 42 Закону України «Про відходи» в частині порушення обов`язку по недопусканню зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях; надання місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, уповноваженим органам виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища інформації про випадки несанкціонованого попадання відходів у навколишнє природне середовище та вжиті щодо цього заходи; не призначення відповідальних осіб у сфері поводження з відходами, дотримання природоохоронного законодавства.
Таким чином,  ОСОБА_4 з метою отримання доходу, довів свій зазначений вище злочинний умисел до кінця та у невстановленому місці та час, проте починаючи не пізніше ніж з березня 2022 року, будучи обізнаним у процесі діяльності у сфері поводження з відходами, перебуваючи на посаді директора та маючи під своїм контролем підприємство ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ», організував несанкціоноване скидання, зливання, розміщення, зберігання відходів на земельній ділянці комунальної власності кадастровий номер 8000000000:90:171:0079 за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Вакуленчука, 4, тобто в межах земель, які належить на праві власності територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141), що призвело до забруднення вказаної землі забруднюючими речовинами (сульфати, нітрати).
Зазначеними вище протиправними, умисними діями  ОСОБА_4 потерпілій особі, а саме територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, спричинено збитки в розмірі 98 877, 18 грн.
ІІ. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії  ОСОБА_4  суд кваліфікує за: 
ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: забруднення земель речовинами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.
ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав суду покази, в яких підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що перебуваючи на посаді директора та маючи під своїм контролем підприємство ТОВ «ГРІН-ЕКО ПРОЕКТ», організував несанкціоноване зберігання відходів на земельній ділянці комунальної власності за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Вакуленчука, 4, що призвело до забруднення вказаної землі забруднюючими речовинами (сульфати, нітрати). Також зазначив, що відшкодував повністю встановлену шкоду, а також перерахував силам оборони 100 000 грн.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю.
ІV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжує покарання  ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.
V. Мотиви призначення покарання
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення і попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Прокурор у судових дебатах просив суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та призначити останньому покарання з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53, ст.65 КК України у вигляді штрафу.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, має постійне місце реєстрації та місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Також, при визначені виду та міри покарання суд враховує позицію обвинуваченого щодо добровільного ним перерахування благодійної допомоги у сумі 100 000 грн. на потреби сил оборони України. 
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати кримінально-правові відносно-визначені санкції, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. 
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, доходить висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
При визначенні розміру штрафу, суд керується положеннями ч. 2 ст. 53 КК України та правовими позиціями Верховного суду, у тому числі, викладених у постанові від 12.11.2024 у справі № 607/18731/23 щодо застосування положень ч. 2 ст. 53 КК України.
Таким чином, враховуючи, що розмір фактичної шкоди складає 98 877, 18 грн., то розмір штрафу не може бути менший, за вказану суму.
VІ. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
VІІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Речові докази відсутні.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України на залучення експертів, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт у кримінальному провадженні не накладався.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 239 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 5817 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 98889 грн. 
Стягнути із  ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 25444 грн 80 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт не накладався.
Речові докази відсутні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1