Справа № 276/818/26
Провадження по справі №2-о/276/53/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:
Представник заявника – адвокат Васянович М.І. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці – ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно заявниці. Сестра заявниці – ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Батько заявниці в силу похилого віку та стану здоров`я потребував сторонньої допомоги, а тому ОСОБА_1 забрала батька до свого місця проживання і до дня його смерті проживала разом з ним та його доглядала. Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не доведенням факту спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, рекомендованого звернутись до суду. 
Представник заявника просить суд встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . 
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, наведених у заяві. Заявник додатково повідомила, що після смерті її матері батько ОСОБА_3 ще трохи пожив сам за своїм місцем проживання, а десь у 2017 році заявниця забрала батька до місця свого проживання, де доглядала за ним до дня його смерті.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву також підтримала, підтвердила факт постійного проживання заявниці з батьком по АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3  підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . 
Згідно копії довідки, виданої 11.06.2020 за №527/08-10 відділом ЦНАП Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . 
Як вбачається із копії витягу з Реєстру територіальної громади №2026/001944235 від 06.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.07.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Із копії акта обстеження матеріально-побутових умов №47/02-41 від 23.04.2026 року, складеного уповноваженою особою Відділу соціального захисту населення Іршанської селищної ради Кострицею Наталією, за участю сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С. від 26.03.2026 №245/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що після смерті матері заявниці вона забрала до свого місця проживання та доглядала за батьком ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство, і вони проживали разом до дня його смерті по АДРЕСА_1 . 
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідка.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявниця, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області задовольнити.
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Іршанська селищна рада, місцезнаходження: с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04344593.
Повний текст рішення складено 22.06.2026.

Суддя          Д.О.Бобер