Єдиний унікальний номер № 333/6558/26
Провадження № 2-о/333/312/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., присяжних Вишневського С.Г., Гончарова І.Л., за участі секретаря судового засідання Каут Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради (місцезнаходження: вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69600), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, за участі представника заявника Шишки О.Г., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи – адвоката Кари Ю.М., прокурора Березовської А.В., лікаря-психіатра ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Медичний директор комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради Судовська Тетяна звернулась до суду із заявою про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він перебуває на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні з 26.05.2025 та за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність.
10.06.2025 ОСОБА_1 госпіталізований до КНП "ОКЗ НПД та ЗСХ" ЗОР у зв`язку з погіршенням психічного стану: говорив не по суті, був злобний, легко афектувався, погрожував оточуючим. Знаходився на стаціонарному лікуванні на підставі особистої усвідомленої письмової згоди на госпіталізацію та лікування в психіатричному закладі. Незважаючи на проводиме лікування психічний стан пацієнта набув ознак нестабільності: багатомовний, дистанцію з лікарем не тримає, погрожує, зовні напружений, підозрілий, виказує маячні ідеї відносин стосовно медичного персоналу, некритичний до скоєних правопорушень в минулому, ігнорує факт втрати житла із-за бойових дій. 
07.01.2026 рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву КНП "ОКЗ ПНД та СЗХ" ЗОР стосовно примусової госпіталізації ОСОБА_1 задоволено та госпіталізовано останнього до КНП "ОКЗ ПНД та СЗХ" ЗОР у примусовому порядку.
17.01.2026 здійснив суспільно небезпечне діяння у вигляді телефонного дзвінка до відділу служби "102" з повідомлення про замінування офісу Президента України. 10.04.2026 ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. 
За період лікування незважаючи на неодноразову зміну різних схем лікування психічний стан ОСОБА_1 залишається нестабільним: висловлює маячні ідеї відносин щодо медичного персоналу, рухомо розгальмований, на зауваження практично не реагує, злісний, періодично погрожує лікарю, провокує інших пацієнтів, періодично стає сексуально розгальмований, намагається доторкнутися, обійняти лікаря, активно виказує маячні ідеї значущості. Щомісячно оглядався комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої потребував продовження лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. 15.04.2026 самовільно залишив лікувальний заклад. Розшукувався поліцією, доставлений бригадою ШМД 27.04.2026 для продовження лікування. За період перебування поза межами медичного закладу вів асоціальний спосіб життя, бродяжив по місту, спав на лавках.
Під час огляду орієнтований всестороннє вірно, контакт носить формальний характер, на питання відповідає часто не охоче, з роздратуванням. Внутрішні переживання повноцінно не розкриває, намагається уходити від питань, при цьому афектується, стає злобним, підозрілим. Переконаний, що не потребує лікування і перебування в умовах стаціонару, при цьому неохоче повідомляє, що в квітні коли перебував поза межами лікарні – "жив на заброшках". Періодично виказує обривкові маячні ідеї відношення з боку медичного персоналу та поліції. Імпульсивний, емоційно нестійкий. Інструкції виконує формально. До свого стану не критичний.
У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, просив суд задовольнити заяву.
Лікар психіатр у судовому засіданні підтвердив викладене у заяві, зазначив, що ОСОБА_1 за психічним станом потребує госпіталізації. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.
ОСОБА_1 заперечував проти госпіталізації, не вважає себе хворим, просив щоб його випустили з лікарні.
Адвокат Кара Юлія Миколаївна, яка представляє інтереси особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , у судовому засіданні заперечувала проти заяви.
Прокурор підтримав лікарів, не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа "Анатолій Руденко проти України") від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися "Психічно хворою" та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 15.06.2026 ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, дефект змішаного типу. За психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація ОСОБА_1 доцільна, обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.
Згідно ч. 2-4 ст. 27 Закону України "Про психіатричну допомогу" виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.
Оскільки ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад та неспроможний задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, згоду на лікування не надав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу".
Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_1 виявлено ознаки тяжкого психічного розладу та за своїм психічним станом він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також з урахуванням пояснень інших учасників, суд доходить до висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку – задовольнити.
Госпіталізувати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник – Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради, місцезнаходження: вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69600; ЄДРПОУ 05498909.
Заінтересована особа –  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року.

Головуючий суддя        В.М. Ходько 

Присяжні        С.Г. Вишневський

І.Л. Гончаров