Єдиний унікальний номер 599/509/26
Номер провадження 3/599/135/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
"05" травня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року о 17 год. 46 хв. на 43 км автодороги Р-39 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи прав керування транспортними засобами, повторно протягом року і такими діями порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вчинене визнав. Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме:
рапортом інспектора СРПП відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 березня 2026 року, згідно якого причиною зупинки транспортного засобу під керуванням  ОСОБА_1 було наявність механічних пошкоджень автомобіля;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №624072 від 25 березня 2026 року, яким зафіксовано, час, місце, суть адміністративного правопорушення.
Вказані обставини доводяться також відеозаписом з місця події, зокрема з файлу MG_4854_x264 вбачається, що саме  ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_2 . 
ОСОБА_1 не заперечував щодо факту керування ним транспортним засобом за відсутності у нього посвідчення водія, знав про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без водійського посвідчення.
Згідно довідки Відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.03.202623 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №5791032 від 23 вересня 2025 року. Зазначена довідка видана на підставі відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції України.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.
Однак, як свідчить довідка відділення поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.03.2026, посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось; відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.10.2025 року у справі №607/20675/25, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
Станом на 08.04.2026, ОСОБА_1 право керування транспортними засобами у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ №340 від 08.05.1993, не отримував. 
Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Тобто наявність посвідчення водія є обов`язковою умовою для визначення особи як водія.
Згідно із ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Зважаючи на те, що  ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії , а тому і позбавити його цього права неможливо, на що спрямовує суди і Пленум ВСУ в постановою від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».
Відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне чи систематичне порушення порядку користування цим правом.
Отже, особу можна позбавити лише наданого їй права керування транспортними засобами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та встановлені вище обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, а стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню не підлягає.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номе рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського
районного суду    В. В. Снігурський