Справа №522/8717/26
Провадження №3/522/3456/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

10 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663900 від 12.05.2026 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 12 травня 2026 року о 9-й годині 20 хвилин у м. Одеса по вул. Генуезька 36, водій ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Bergamont 111, рухаючись по тротуару вздовж проїзної частини, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійсни зіткнення з автомобілем Lexus д.н.з. НОМЕР_1 , чим водій порушив вимоги пункту 6.6 Правил дорожнього руху – керування велосипедом по пішохідному тротуару (окрім дітей до 7 років), п. 12.1. Правил дорожнього руху – водій повинен обирати безпечну швидкість руху для керування транспортним засобом; п. 2.3.Б ПДР – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем; п. 12.1 ПДР – водій не врахував безпечної швидкості руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Згідно п. 6.6. ПДР України, велосипедисту забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).
Відповідно п. 12.1 ПДР України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами: 
- схемою місця ДТП від 12.05.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів, їх ушкодження, розташування та місце зіткнення;
- письмовими поясненнями  ОСОБА_2 від 12.05.2026 року згідно яких, вона того дня о 9-й годині 20 хвилин виїжджала з ЖК в якому проживає та рухалась в бік вулиці Генуезька, коли зі сторони кафе Suli, велосипедист скоїв зіткнення у праву задню частину її автомобіля;
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
Разом з тим, ОСОБА_1 під час судового засідання надав суду посвідчення учасника бойових дій, тому суд вважає за необхідне, відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 665,60 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева