Справа №: 398/3778/26 
провадження №: 3/398/744/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 

"15" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 679607 від 30 травня 2026 року 19 квітня 2026 року близько 00 год. 15 хв. у Кіровоградській області, Олександрійському районі, на автодорозі Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 795 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 679619 від 30 травня 2026 року 19 квітня 2026 року близько 00 год. 15 хв. у Кіровоградській області, Олександрійському районі, на автодорозі Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 795 км. Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце вчинення ДТП, до якої був причетний, а саме: 19 квітня 2026 року близько 00 год. 15 хв. у Кіровоградській області, Олександрійському районі, на автодорозі Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 795 км. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно того дня рухався по трасі та перед в`їздом в м. Олександрію з боку с-ща Пантаївка, сталася ДТП за його участю. Щодо обставин ДПТ зазначив, що у автомобіля виникла технічна несправність у виді спуску шини, яку він самостійно усунути не зміг та у зв`язку з тим, що був пізній час та темна пора доби, продовжив рух. Перед зіткненням склалася така обстановка, за якої його засліпило світло фар автомобіля, що рухався назустріч, у зв`язку з чим він зробив маневр праворуч, а коли повертався у смугу руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого і сталася ДТП. Залишення місця скоєння ДТП ОСОБА_1 пояснив емоційним навантаженням у зв`язку з виникненням стресового стану та розгубленістю. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353 встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Пунктом 2.3.б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За приписами пп «а» п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 679607 від 30 травня 2026 року та серії ЕПР1 №679619 від 30 травня 2026 року, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в яких розкрито суть адміністративних правопорушень; 
- протоколом огляду місця ДТП від 19 квітня 2026 року та схемою до вказаного протоколу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; 
- довідкою, виданою завідуючим неврологічного відділення КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» 20 квітня 2026 року, про перебування на лікуванні ОСОБА_2 у період з 19 квітня 2026 року по 20 квітня 2026 року;
- довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 19 квітня 2026 року, відповідно до якої у діях ОСОБА_1 встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер адміністративних правопорушень, які стали наслідком порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, обставини їх вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на нього:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Так, при визначенні стягнення суддею враховано наслідки, що настали внаслідок ДТП (тілесні ушкодження потерпілої особи та механічні ушкодження автомобілів), характер та мотиви допущених ОСОБА_1 порушень правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення правопорушення. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, тобто, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору: назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко