Справа № 729/743/26
1-в/729/10/26 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

09 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 09.05.2023 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки,-
в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
В обґрунтування подання зазначає, що 22.06.2023 року засуджений ОСОБА_3 , поставлений на облік у Ніжинському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Однак, 15.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації. Засуджений ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 03.10.2023 року до Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісти. Згідно вимоги наданої УІАП ГУ НП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.08.2023 року, вважається зниклим безвісти, по ст. 115 ч. 1 КК України. Згідно повідомлення ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 31.08.2023 року заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 45/225, що в подальшому кілька разів переобліковувалась та має реєстраційний № 45.2/52.
Враховуючи викладене, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Прокурор належним чином повідомлений про розгляд подання. 
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. 
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже виходячи із змісту вказаних положень закону органу виконання покарань в особі уповноваженого органу з питань пробації, належать дискреційні повноваження визначення ступеню виправлення особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та звернення до суду із клопотанням про звільнення такої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку або із клопотанням про направлення для відбування покарання за вироком суду.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час перебуває у розшуку, як «зниклий безвісти», тому що, був мобілізований до Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Погашення судимості при застосуванні ст. 75 КК України настає, якщо протягом іспитового строку засуджений не вчинить нового кримінального правопорушення та якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване на інших підставах, передбачених законом, або суд не направить засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, що узгоджується із п. 1 ст. 89 КК України, відповідно до якої, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення.
Вищевказані обставини у даному провадженні не встановлені, іспитовий строк відповідно до положень ст. 165 КВК України закінчився 09.05.2026 року, тому реалізуючи свої дискреційні повноваження, орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому із поданням про направлення засудженого для відбування покарання не звертався.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 року, оскільки на теперішній час ОСОБА_3 розшукується, як зниклий безвісти військовослужбовець. Термін випробування сплинув.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Задовольнити подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09.05.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.
Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1