Справа № 523/5143/26
Номер провадження 3/523/1433/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 037212 від 25.02.2026 року, гр. ОСОБА_1 , не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.02.2026 року близько 15год. 00хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 88-Б, у магазині «Аврора» здійснив крадіжку навушників та іграшок на загальну суму 2744,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи наявна довідка інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Малицької Г. з якої вбачається, що на місце події викликано матір неповнолітнього – ОСОБА_1 , яка прибула до магазину та здійснила оплату за вказаний товар.
Вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 037212 від 25.02.2026 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України – вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Однак, враховуючи характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від такої з обмеженням щодо неї усним зауваженням на підставі ст. 22 КпАП України, а провадження по справі закрити. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КпАП України за малозначністю, обмежившись щодо неї усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського
Районного суду м. Одеси  І.О. Кремер