Сарненський районний суд 
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/2661/26
Провадження №3/572/937/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

01 червня 2026 року 
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені, 
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2026 року цього ж числа о 11 годині 24 хвилини ОСОБА_1 по вул. Європейська,70 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем Peugeot 300 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря №107 від 06.05.2026 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він був доставлений в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою експрес тестування сечі на наркотичні засоби. Лікар по результатам тесту написала висновок, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Не погодившись з даним результатом, він зразу ж поїхав в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР в м.Рівне і згідно результатів токсикологічного дослідження, лікар дав заключення, що ознак сп`яніння у нього не виявлено. Зазначив, що він звертався в КНП «Сарненська ЦРЛ» з приводу проведення лабораторного дослідження зразків біологічного середовища, які у нього відбиралися 06 травня 2026 року, але йому повідомили, що такі дослідження проводять на вимогу суду.
Також пояснив, що 15 травня 2026 року він був знову зупинений працівниками поліції і доставлений в КНП «Сарненська ЦРЛ» для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння і огляд показав, що ознак наркотичного сп`яніння у нього не виявлено.
Просив провадження у справі закрити, оскільки в стані наркотичного сп`яніння не перебував.
ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи акт медичного огляду, результати токсикологічного дослідження та висновок лікаря КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, висновок КНП «Сарненська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 15 травня 2026 року.
Судом долучаються до матеріалів справи надані ОСОБА_1 матеріали медичного огляду.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення 06 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, як особа, яка керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення суду надано акт огляду на стан наркотичного сп`яніння та направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння відповідно до яких вказано, що огляд не проводився , був доставлений в медичний заклад у зв`язку з виявленими ознаками, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.05.2026 року, письмового зобов`язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом протягом 24 годин, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, диск із відеозаписами з бодікамери поліцейського.
Надані працівниками поліції докази не можуть бути визнані достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при проведенні огляду на стан сп`яніння в закладах здоров`я і оформленні його результатів, проведення лабораторних досліджень зразків біологічного середовища на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове, метою такого дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідження встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.
У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №107 від 06.05.2026 року виданий лікарем КНП «Сарненська ЦРЛ» ОСОБА_2 результати огляду ОСОБА_1 станом на 13 год 55 хв. 06 травня 2026 року свідчать про те, що він перебуває в стані сп`яніння із зазначенням «КЕТ-кеменін) за результатами медичного огляду та експрес тестування сечі на наркотичні речовини.
Відповідно до п.п. 7, 9, 15 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Всупереч зазначеному, під час огляду лабораторне дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 не проводилося, а було використано засіб для діагностики експрес тест. 
Як вбачається із переглянутого судом відеозапису долученого до матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився, проїхав з працівниками в медичний заклад, здав сечу на аналіз, лабораторне дослідження не проводилося, було використано тест- касету, який показав позитивний результат.
Так, відповідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №385 від 06.05.2026 року по заяві ОСОБА_1 був проведений огляд . Результат лабораторних досліджень показав, що станом на 17 год. 57 хв. 06 травня 2026 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Також це підтверджено доданим результатом токсикологічного дослідження №245/429 та результатом алкотест Драгер.
Таким чином, вищевказаний висновок повністю спростовує фактичні обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658614 від 06.05.2026 року та висновку КНП «Сарненська ЦРЛ» № 107 від 06.05.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням наведеного та оцінки доказів суд не бере до уваги висновок закладу охорони здоров`я № 107 від 06.05.2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 , оскільки дані експрес тесту не підтверджені додатковими лабораторними дослідженнями, тому він не може бути об`єктивним та належним доказом вини ОСОБА_1 .
Будь-яких інших доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння в матеріалах справи не міститься.
Натомість наданий висновок лікаря КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР, про відсутність в зразках сечі ОСОБА_1 наркотичних речових, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом, та узгоджується з поясненнями останнього як під час проведення тесту в закладі охорони здоров`я так і наданими в судовому засіданні.
На підставі зазначеного слід зробити висновок, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом у час, місці та за обставин, вказаних в протоколі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя