19.06.2026      Справа № 487/556/26
2/469/582/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" через підсистему "Електронний суд" 23 січня 2026 року звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 30772,00 грн. за кредитним договором № 1076185 від 25 жовтня 2023 року, укладеним між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким на підставі договору факторингу № 21062024 від 21 червня 2024 року перейшло до позивача. Просив також стягнути з відповідача судовий збір і судові витрати на професійну правничу допомогу та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач зазначав, що 25 жовтня 2023 року між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту “NewShort” № 1076185, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4900,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, що передбачені договором, відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Через невиконання відповідачем грошових зобов`язань станом на дату подання позову заборгованість становить 30772,00 грн., у тому числі 4900,00 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 25872,00 грн. – заборгованість за процентами. 21 червня 2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” укладено договір факторингу № 21062024, у відповідності до умов якого ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема, по кредитному договору № 1076185 від 25 жовтня 2023 року. 
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
20 лютого 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
23 лютого 2026 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 21 березня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до кабінету позивача та його представника; поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження, направлене судом на адресу відповідача, повернуте до суду без вручення 17 березня 2026 року у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. 
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 17 березня 2026 року.
Крім того, відповідача повідомлено про перебування у провадженні суду цієї справи шляхом публікації оголошення на офіційній сторінці суду.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін тощо, відзиву на позов відповідач не надав.
За такого суд на підставі ч.5 ст.279 УЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що 25 жовтня 2023 року відповідач таТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" уклали у електронній формі договір про надання споживчого кредиту по продукту “NewShort” № 1076185,підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором Х490 (а.с.17 на зв.-22).
Відповідно до п.1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 4900,00 грн..
Згідно з п.1.4 договору, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою (якщо Споживач є учасником Програми лояльності), виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.
Відповідно до п.п.1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
Відповідно до п.2.1 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Порядок укладення договору та створення електронних підписів сторін врегульовано пунктом 9.6 договору.
Відповідач за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Х490 підписала також додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1076185 від 25 жовтня 2023 року, який містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Згідно з довідкою ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИ " про ідентифікацію, договір про споживчий кредит № 1076185 від 25.10.2023 року підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора Х490, надісланого на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_2 (а.с.21 на зв.).
ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши їй визначені договором кредитні кошти, що підтверджено листом ТОВ "Пейтек Україна" від 20 жовтня 2025 року № 20251020-5389, згідно з яким відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03 травня 2022 року від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", 25 жовтня 2023 року перераховано кошти на платіжну картку клієнта маска картки НОМЕР_3 в сумі 4900,00 грн., код авторизації 268980 (а.с.23), тобто саме на картку, вказану відповідачем при укладанні кредитного договору.
Надання відповідачу кредитних коштів також вбачається з виписки про рух коштів по картці НОМЕР_3  (а.с.64-65, 69-70).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1076185, станом на 21 червня 2024 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 30772,00 грн., у тому числі 4900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25872,00 грн. – заборгованість за процентами (а.с.23 на зв.-28).

21 червня 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” укладено договір факторингу №21062024, у відповідності до умов якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” за плату, а ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” приймає належні ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.28 на зв.-33).
Відповідно до умов вищезазначеного договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” заміняє ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №21062024 від 21 червня 2024 року ТОВ “ФК “Кредит-Капітал” набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1076185 в сумі 30772,00 грн. (а.с.33 на зв.).
Вимогу позивача погасити заборгованість, викладену в досудовій вимозі від 12 січня 2026 року № 23685250 відповідачем не задоволено (а.с.35).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Верховний Суд у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Суд встановив, що договір про споживчий кредит укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора шляхом його підписання відповідачем накладенням електронного підпису, відтвореним одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на його номер мобільний телефону.
Враховуючи доведення позивачем набуття прав вимоги заборгованості до відповідача та порушення ним грошових зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення у розмірі, вказаному позивачем, який узгоджується з вимогами законодавства та умовами кредитного договору і відповідачем не спростовано.

На підставі ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн., розмір яких підтвердженй доданими до матеріалів позову копією договору про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, копією акта № 755 від 12.01.2026 року, копією детального опису наданих послуг до акту №755 за договором про надання правової допомоги, та відповідачем не оспорюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :  

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”, код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, НОМЕР_5 , банк отримувача АТ “Креді Агріколь Банк”, заборгованість за кредитним договором № 1076185 від 25 жовтня 2023 року в сумі 30772,00 грн., судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., усього стягнути 41434 (сорок одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя