Справа № 723/691/26
Провадження 2/718/474/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2026 р.   м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16400 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2020 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2802573, відповідно до якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до п.1.1 Договору укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Відповідно до п.1.2 Договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Договором. Відповідно до п.2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Згідно п.9.2 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.
30.04.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021. Згідно з вищевказаним Договором та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула статусу Нового Кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2802573 від 19.08.2020.
Станом на дату подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем становить 16400 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5000 грн; за відсотками 11400 грн. .
Ухвалою суду від 14.04.2026 визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами було направлено Позивачем Відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, визначену у матеріалах справи, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» № 5tf7hLc5AqAвід 19.02.2026 та описом вкладення у цінний лист. 
Судом направлено ухвалу про відкриття провадження, яка повернулася до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та правової позиції Верховного Суду, судова кореспонденція вважається належно врученою у разі її направлення рекомендованим листом за адресою реєстрації або адресою, повідомленою стороною під час укладення кредитного договору чи в ході розгляду справи, якщо поштове відправлення повернулося з відміткою про відмову в отриманні, відсутність адресата або неможливість вручення з причин, що залежать від адресата. Сам по собі факт неотримання відповідачем судової кореспонденції не свідчить про неналежне повідомлення особи про розгляд справи, оскільки судом було вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача шляхом направлення процесуальних документів за належною адресою.
З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України - правочин може вчинятися усно або в письмовій електронній формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Судом встановлено, що 19.08.2020 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2802573 на суму 5000 гривень строком на 30 днів зі сплатою відсотків по зниженій процентній ставці 0, 95 % в день від суми кредиту, якщо в межах строку надання кредиту здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка - 1,90 % в день від суми кредиту.
Договір про надання споживчого кредиту № 2802573 від 19.08.2020 року зі сторони Позивача підписано із використанням аналога власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та аналога відтиску печатки Товариства, відтворених засобами копіювання за зразком, попередньо погодженим сторонами у Договорі про використання аналога власноручного підпису для вчинення правочинів. Також на зазначений Договір накладено кваліфіковану електронну печатку Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Зі сторони Відповідача Договір підписано електронним підписом, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора М476663, який був автоматично сформований на веб-сайті Товариства та направлений ОСОБА_1 на номер мобільного телефону, зазначений у Договорі. Вказані обставини підтверджуються копією договору №2802573 від 19.08.2020 року про надання споживчого кредиту, копією Додатку №1 до договору про споживчого кредиту №2802573 від 19.08.2020 року та копією довідки про ідентифікацію.
30.04.2021 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30042021. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст..512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2802573 від 19.08.2020.
Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не має інших доказів, які б підтверджували перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 14.04.2026 року надало запитувану інформацію. Зокрема, банк підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 дійсно емітовано банківську картку № НОМЕР_2 , а сам клієнт був верифікований шляхом підписання Анкети-заяви щодо ідентифікації клієнта від 06.03.2020 року.
Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило про успішне зарахування грошових коштів у розмірі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 у період з 19.08.2020 року по 24.08.2020 року, власником якої є ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Таким чином, Відповідач уклав кредитний договір №2802573 від 19.08.2020 з ТОВ «Авентус Україна» та отримав кредит в сумі 5000 гривень.
Позивач довів порушення Відповідачем умов договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів. Відповідач порушив умови договору.
Відповідач не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також не навів контррозрахунок заборгованості, які б спростовували вимоги позивача або сам факт прострочення зобов`язання.
Заборгованість за тілом кредиту залишається непогашеною та становить 5000 грн. У цій частині позовні вимоги Суд визнає обґрунтованими.
Щодо нарахування відсотків суд зазначає, що при вирішенні спору про стягнення заборгованості за кредитним договором він зобов`язаний з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, а також надати оцінку доказам, на яких такий розрахунок ґрунтується. У разі якщо розрахунок позивача є неправильним або не відповідає умовам договору та вимогам закону, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має право самостійно визначити розмір заборгованості та інших нарахувань, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду прострочення та заявленого розміру позовних вимог.
Суд також виходить із того, що відповідно до загальних засад виконання зобов`язань, визначених статтями 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору. При цьому право кредитодавця на нарахування договірних процентів обмежується строком кредитування, погодженим сторонами, у тому числі з урахуванням підтверджених пролонгацій. Після спливу такого строку договірні проценти не підлягають нарахуванню, якщо кредитором не доведено належними та допустимими доказами факт подальшого продовження строку користування кредитом.
Судом встановлено, що відповідно до п. 4.3 Договору пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вважається вчиненою у разі здійснення ним платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених процентів станом на дату такого платежу. При цьому умовами договору передбачено, що у випадку, якщо Споживач не має наміру продовжувати строк користування кредитом, він зобов`язаний повідомити про це Товариство одним із способів, визначених договором. За відсутності такого повідомлення здійснений платіж розцінюється Товариством як пропозиція (оферта) щодо продовження строку користування кредитом.
Відповідно до п. 4.5 Договору, у разі акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк користування кредитом обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Споживачем дій, передбачених п. 4.3 Договору, а протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою, визначеною договором, а саме 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 2802573 від 19.08.2020, у період з 19.08.2020 по 16.09.2020 включно відповідачу нараховувались проценти за користування кредитом за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,95 % на день, що становило 47,50 грн за кожен день користування кредитом.
16.09.2020 відповідачем було здійснено платіж на суму 1377,50 грн в рахунок сплати нарахованих процентів. Доказів повідомлення Товариства про небажання продовжувати строк користування кредитом матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вказаний платіж був обґрунтовано розцінений позивачем як оферта щодо продовження строку користування кредитом на строк, визначений п. 1.4 Договору. Відтак строк користування кредитом було продовжено.
У подальшому, у період з 17.09.2020 по 14.10.2020 включно, позивачем нараховувались проценти за стандартною процентною ставкою 1,90 % на день, що у грошовому еквіваленті становило 95 грн за кожен день користування кредитом.
14.10.2020 відповідачем повторно здійснено платіж на суму 2660 грн в рахунок сплати нарахованих процентів, при цьому доказів повідомлення про небажання продовжувати строк користування кредитом суду також не надано. За таких обставин позивач правомірно розцінив зазначений платіж як оферту щодо повторного продовження строку користування кредитом, унаслідок чого строк дії договору було продовжено до 13.11.2020 включно.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів здійснення відповідачем будь-яких подальших дій, спрямованих на продовження строку користування кредитом після 14.10.2020, а також доказів сплати процентів, які відповідно до умов договору могли б свідчити про наступну пролонгацію договору.
За таких обставин суд доходить висновку, що договірні проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню лише в межах погодженого сторонами строку кредитування з урахуванням пролонгації, а саме до 13.11.2020 включно. Станом на вказану дату заборгованість по процентах становила 2 850 грн.
Отже, нарахування позивачем процентів за користування кредитом після 13.11.2020 є безпідставним та таким, що не відповідає умовам укладеного між сторонами договору, а також суперечить положенням статей 629, 1048, 1050, 1054ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Тому, за висновком суду, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 2 850 грн заборгованості за процентами.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн, суд зазначає наступне.
За приписами ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 ч. 3ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до п.3 ч 2 ст 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пропорція задоволених вимог у цій справі складає 47,9%. 
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача 3832 гривень в порядку відшкодування витрат позивача га правничу допомогу. 
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 622,40 грн.
Відповідно до ст. 141 Цивільний процесуальний кодекс України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Загальна сума заявлених позовних вимог становить 16 400,00 грн, з яких підлягають задоволенню вимоги на суму 7 850,00 грн, що становить 47,9 % від ціни позову.
З огляду на те, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 1 256,13 грн (2 622,40 грн ? 47,9 %).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2802573 від 19.08.2020 в розмірі 7850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати зі сплати судового збору у сумі 1256,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу в сумі 3832 грн.
У задоволенні решті позовних вимог – відмовити.
Стягнення проводити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) із зарахуванням коштів на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувач - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації товариства: 79029, м. Львів, вул. Смаль–Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Василь Скорейко