Номер провадження 3/754/2138/26
Справа №754/10271/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

29 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , директора ТОВ «ЄВРОМЕТА ПРО»
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
05.06.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого перевіркою встановлено ведення директором ТОВ «ЄВРОМЕТА ПРО» (в період з 15.04.2010 року по 22.12.2023 року) ОСОБА_2 податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44; пп.134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.185.1 ст.185. п.187.1 ст.187, п.197.11 ст. 197, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, «г» п. 198.5 ст.198, п.201.1 п.201.4, п.201.10 ст.201, п.89 підрозд.2 розд. ХХ, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст.85, п.63.3 ст.63, пп.168.1.1, п. 168.1 ст. 168 з урах. пп. «е» пп. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп.168.4.4 п.168.4 ст. 168, пп.168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.2 «а» ст. 171, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп.176.2 «б», п. 176.2 ст. 176, що відображено в акті перевірки від 27.04.2026 року №33162/Ж5/26-15-07-02-01-01/33883282, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. 
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження, що унеможливлює її ідентифікацію, місце проживання, що перешкоджає виклику особи до суду для розгляду матеріалів справи; відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмітки про те, що вона ознайомлена з вказаним протоколом, їй були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, або що особа в присутності двох свідків відмовилась від підписання протоколу та надання будь-яких пояснень, відсутнє підтвердження про вручення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення або відмітка про відмову в отриманні копії протоколу. 
Наявні в матеріалах справи акт та додаток до протоколу, складені головним державним інспектором, не розцінюються як належне виконання зазначених вимог ст. 256 КУпАП.
Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: