Справа №2-397/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді - Надєр Л.М.
при секретарі: - Калін О.Б., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 03 вересня 2005 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №8. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб у обох перший.
Сімейне життя не склалось, з травня 2010 року разом не проживають та не підтримають шлюбних стосунків, з цього часу сім`я фактично розпалась. Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада з боку чоловіка, внаслідок чого виникали постійні скандали та непорозуміння між ними.
В судове засідання на розгляд справи позивач не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить також змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне – « ОСОБА_5 » (а.с.14).
При розгляді справи відповідач в судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, відповідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.13).
Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Із матеріалів справи видно, що позивач – ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 вересня 2005 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №8., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.5). Приймаючи до уваги, що збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім`ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім`ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, більше року проживають окремо та кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису №8 від 03 вересня 2005 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на – « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області:      Надєр Л. М. 

Рішення набуває законної сили «__» __________20__р.