Справа № 145/271/26 
Провадження № 2/145/522/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. селище Тиврів 

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 31.07.2014 року в розмірі 42 461,67 грн. 
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 31.07.2014 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі до 75 000 грн., процентна ставка 24 % річних, тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ "АЛЬФА-БАНК" прийняло пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач погодилася на приєднання до публічної пропозиції, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором своєчасно не виконала, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість станом на 20.09.2021 року в сумі 42 461,67 грн. 
20.09.2021 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу, за яким первісним кредитором відступлено право вимоги за кредитним договором від 31.07.2014 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", а останнє відповідно набуто право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 . 
У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором від 31.07.2014 року у розмірі 42 461,67 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 9200 грн.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Представником відповідачки Лісниченко С.В. надано письмові пояснення, в яких відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначивши, що у період з 31.07.2014 по 17.09.2021 року з її рахунку банком списувались кошти на погашення кредитної заборгованості. Водночас згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 31.07.2014 року по 10.04.2020 року з рахунку відповідачки знято кошти в сумі 148 122,98 грн. (колонка 5 розрахунку), а внесено коштів на рахунок у сумі 159 254,57 грн. (колонка 6 розрахунку), різниця складає 11 131,59 грн. Відсотки за користування кредитом склали 6 224,07 грн. (колонка 22), а у колонці «тіло кредиту» зазначено, що заборгованість на кінець періоду складає 0,00 грн. (колонка 26). Таким чином відповідачка сплатила і відсотки за користування кредитом. З огляду на зазначене, вказані як заборгованість 35 495,31 грн. (колонка 18) у графі «прострочене тіло кредиту» не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки відсутні первинні документи, які б це підтверджували, а позивач придбав неіснуючу заборгованість. Також зазначено, що матеріали справи не містять доказів, що тарифи обслуговування кредитних карт, які надав банк відповідачка зрозуміла, ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи оферту, а з доказів, які підтверджують право вимоги неможливо встановити, що позивачу за договором факторингу перейшло право саме в тих розмірах, які він заявляє. Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. 
31.07.2014 року АТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі до 75 000 грн. Процентна ставка 24 % річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.
АТ "АЛЬФА-БАНК" прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "АЛЬФА -БАНК". 
Відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання . 
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 31.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.09.2021 року складає 42 461,67 грн., з яких: 36 237,60 грн.- зaбopгoвaність за основною сумою боргу; 6 224,07 грн. - cyмa заборгованості за відсотками.
20.09.2021 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 3, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором від 31.07.2014 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", а відповідно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" набуто право вимоги до відповідача. 
Положеннями ст.ст.512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Матеріалами справи підтверджується фактичне користування відповідачкою ОСОБА_1 кредитними коштами, що узгоджується з наданою позивачем випискою з банківського рахунку. Часткове погашення заборгованості за кредитним договором додатково підтверджує як факт отримання кредитних коштів, так і визнання відповідачкою існування відповідних зобов`язальних правовідносин. 
За таких обставин презумпція винуватості боржника, а також факт виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин відповідачем не спростовані. Це свідчить про порушення її діями суб`єктивних прав правонаступника кредитора та обґрунтовує необхідність судового захисту таких прав.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала жодних належних і допустимих доказів, які б спростовували правильність визначення розміру заборгованості або свідчили про її повне чи часткове погашення.
Таким чином суд, враховуючи, що ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у неї станом на 20.09.2021 року утворилася заборгованість за кредитним договором від 31.07.2014 р. в сумі 42 461 гривень 67 копійок, з яких: 36 237,60 грн.- зaбopгoвaність за основною сумою боргу; 6 224,07 грн. - заборгованість за відсотками, дійшов висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі ч.1, п.1) ч.3 ст. 133, ч.2 ст. 137, п.1) ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 9 200 гривень. Підстав для зменшення такої суми витрат, чи невідповідність її розміру критерію розумності, співмірністю із складністю справи та проведеним обсягом робіт, в ході судового розгляду встановлено не було.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 40340222) заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 461 ( сорок дві тисячі чотириста шістдесят один ) гривень 67 копійок, з яких: 36 237,60 грн. - cyмa зaбopгoвaності за основною сумою боргу; 6 224,07 грн. - cyмa заборгованості за відсотками; та судовий збір в сумі 3328 ( три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, а також витрати на правову допомогу в розмірі 9200 ( дев`ять тисяч двісті) гривень .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.

Суддя        Копилова Л.  В.