СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/24615/25
пр. № 2-о/759/78/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді   Єросової І.Ю.,
присяжного        Козака М.Ф.,
присяжного        Матвієнка В.І.,
при секретарі         Біляку М.О.,
за участі заявника         ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується 
питання про визнання її недієздатною - адвоката   Янковської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» Правобережна психіатрична амбулаторія №2» (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:
16.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2023 (справа №759/7023/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Крім того, просить для визначення психічного стану здоров`я і вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Дане клопотання заявник обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2023 у справі №759/7023/23 ОСОБА_2 визнаний недієздатним.
У подальшому рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2024 у справі №759/3433/24 над недієздатним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю групи І «А» групи і продовжує страждати стійким психічним захворюванням, яке не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Крім того, відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 16.10.2025 для розгляду справи визначено присяжних Козака М.Ф. та Матвієнка В.І.
Ухвалою від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити у порядку окремого провадження.
13.02.2026 до суду надійшов висновок експерта №126 від 04.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник недієздатної особи - адвокат Янковська В.Ю. просить з огляду на наявний висновок експерта задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
12.05.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації Кузнець Л.І. про розгляд даного клопотання без ї участі.
15.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» про розгляд клопотання без його участі.
Суд, вислухавши позиції учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши у порядку, визначеному ЦПК України, докази, якими вони обґрунтовуються, доходить таких висновків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2023 у справі №759/7023/23 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. 
Крім того, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2024 у справі №759/3433/24 судом призначено опікунів - батька ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3 .
16.10.2025 ОСОБА_1 , будучи опікуном недієздатного, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2023 (справа №759/7023/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
У свою чергу, ч. 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Проаналізувавши зміст клопотання ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що воно відповідає вимогам закону, є обґрунтованим, містить виклад фактичних обставин та до нього долучені докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 статусу недієздатного, який страждає стійким психічним захворюванням. 
Крім того, у ході розгляду справи судом отримано висновок експерта №126 від 04.02.2026, яким підтверджується неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т. 1 а.с. 21-27).
Ураховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 42, 76-83, 89, 95, 102, 293, 294, 299, 300, 352-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 30, 39 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б), КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» Правобережна психіатрична амбулаторія №2» (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі №759/7023/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» Правобережна психіатрична амбулаторія №2», ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення підлягає негайному виконанню у відповідності до ст. 430 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя      Єросова І.Ю.

Присяжний         Козак М.Ф.

Присяжний         Матвієнко В.І.