Справа № 598/507/26
провадження № 2-о/598/41/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"04" травня 2026 р.    Збаразький районний суд 
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 , із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.03.2026, про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. 
В якій просить: 
Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки №09/3-12 від 27 лютого 2023 року виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області в якій вказано, що підставою видання довідки є: стажові книги за 1973-1992 роки де вказано ОСОБА_1 і стажові книги за 1993-1999 роки де вказано ОСОБА_1 . 
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області її відмовлено у призначенні пенсії та не враховано періоди трудової діяльності з 01.07.1988 по 02.12.1992, згідно довідки №09/3-121 від 27.02.2023, оскільки в довідці зазначено, що в страхових книгах за 1973-1992 вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/507/26. 
23 березня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак від її представника адвоката Гудима Л.Р. на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує, посилаючись на ті ж обставини.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату слухання справи, однак, на адресу суду надійшло клопотання в якому ГУПФ в Кіровоградській області просять розгляд справи здійснювати буз участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.10-12), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01 жовтня 1987 року серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області та після укладення шлюбу її присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.18).
Відповідно до копії трудової книжки колгоспника від 23 лютого 1993 року, вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.13).
З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 1988 по 25.02.2000 та з 01.03.2000 по 24.02.2006 роки перебував членом колгоспу АСГ «Колос» в с.Вищі Луб`янки та згідно наявних документів працював в даному колгоспі 1988-2006 роках, дані обставини підтверджуються копією довідки №09/3-131 від 27.02.2023 Збаразької міської ради Тернопільської області (а.с.8). 
Згідно копії відомостей про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспному виробництві, вбачається, що вони видані на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.9). 
Згідно копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника вбачається, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі: з 1988 по 1990 на посаді «різні роботи», з 1991 по 1922 на посаді «опер. маш. доїня» та її прізвище у цих роках зазначено як « ОСОБА_1 »; з 1993 по 1999 на посаді «опер. маш. доїня» та її прізвище у цих роках зазначено як « ОСОБА_1 ». 

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України, що підтверджується копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову у призначені пенсії від 03.02.2026 (а.с.7). Крім цього, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
У пункті 12 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України міститься роз`яснення про те, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.
Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, у судовому порядку встановлюється факт приналежності особі документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові чи прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
Відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в призначенні пенсії ОСОБА_1 обумовлена тим, що в стажових книгах за 1973-1992 вказано прізвище « ОСОБА_7 », що не відповідає паспортним даним заявниці ОСОБА_3 .
Саме для підтвердження, що ОСОБА_1 перебувала членом колгоспного двору АСГ «Колос» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй довідки №09/3-131 від 27.02.2023 про підтвердження трудового стажу у якій зазначено прізвище « ОСОБА_7 » в стажових книгах за 1973-1922 роки.
Отже, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме довідки від 27.02.2023 №09/3-131 виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області в якій вказано, що підставою видання є: стажові книги за 1973-1992 роки де вказано ОСОБА_1 і стажові книги за 1993-1999 роки де вказано ОСОБА_1 , є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.
ОСОБА_1 іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення не має, а тому підтвердження факту приналежності документів, а саме довідки, що містить суперечності, певній особі здійснюється в рамках окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд вважає підтвердженим факт належності заявниці довідки від 27.02.2023 №09/3-131 за період роботи з 1988 по 25.02.2000, з 01.03.2000-24.02.2006 в колгоспі АСГ «Колос`с. Вищі Луб`янки, яка видана на підставі таких документів: стажові книги за 1973-1992 роки вказано ОСОБА_1 , 1993-1999 ОСОБА_1 .
Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 76, 77, 141, 258, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, довідки №09/3-131 виданої 27.02.2023 Збаразькою міською радою Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 про трудовий стаж за період роботи з 1988 по 25.02.2000 роки та з 01.03.2000 по 24.02.2006 роки в колгоспі АСГ «Колос» с.Вищі Луб`янки, в якій вказано, що підставою видання довідки є: стажові книги за 1973-1992 роки де вказано ОСОБА_1 і стажові книги за 1993-1999 роки де вказано ОСОБА_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 04 травня 2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійоного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Соборна, буд.7а, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Суддя       Богдан Олещук