Справа № 507/324/26
Провадження № 2/507/297/2026
Номер рядка звіту 71
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"18" червня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі : 
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.
із участю позивача ОСОБА_1 
представника третьої особи - Карналь А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
 
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Любашівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 у позові вказувала, що у неї із відповідачем є спільний малолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується із дитиною, останній раз бачив сина у 2014 році, з того часу жодних особистих контактів із дитиною не було, не телефонував дитині, не цікавився життям, станом здоров`я, навчанням та розвитком сина. Дитина має вроджену патологію та йому встановлено інвалідність, за час лікування відповідач жодного разу дитину не провідав. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав викладених в позові, зокрема вказувала, що ОСОБА_2 бачив сина ще , коли йому було 8 місяців, після того жодного разу він сина не провідував і не цікавився. Дитина має інвалідність, вона без згоди батька не може зареєструвати місце проживання сина, також без його згоди не може помістити дитину на лікування до психіатричного закладу, хоча дитина потребує такого лікування. Також пояснила, що у відповідача із пенсії відраховують аліменти , які присудженні за рішенням суду.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
Також відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. 
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: 
Представник служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області Представник Карналь А.Г. у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що відповідач самоусунувся від участі у вихованні малолітнього сина, із ОСОБА_2 була розмова по телефону, у ході якої він висловив повну байдужість до дитини, підтвердив , що дійсно із дитиною не спілкується та життям дитини не цікавиться, будь-яких батьківських почуттів до сина він не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 04 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін (а.с.30).
Ухвалою від 29 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.65). 
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).
Згідно довідки Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» № 3 від 09 січня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 4 класі, утримується у закладі як дитина з ООП, яка потребує корекції розумового та фізичного розвитку. За час навчання (2021-2026 роки) батько дитини ОСОБА_2 не цікавиться успіхами дитини та не приймав участі в освітньо-виховному процесі сина, не відвідував батьківські збори, дитину під час навчального процесу не відвідував.(а.с.9).
Із довідки ЛКК № 40 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства (а.с.8).
Згідно висновку від 11 грудня 2025 року, який надано до суду органом опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-60).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 2014 року не бачив сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із дитиною не зустрічався, не цікавився його життям, навчанням, здоров`ям, обмежився сплатою аліментів , які присудженні рішенням суду.
Згідно висновку від 20 травня 2026 року, орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50-52).
В зв`язку з тим, як з`ясувалося в ході розгляду справи в суді, що відповідач тривалий час дитиною не цікавиться, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо малолітнього сина є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ). 
Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, вул.Володимира Князя, 84, селище Любашівка Подільського району Одеської області, код ЄДРПОУ 43935127).

Суддя:        Т.П. Дармакука