Провадження № 3/641/1099/2026 	Справа № 641/4539/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
19 травня 2026 року         м. Харків 
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 2 гр., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 160604 від 12.05.2026 року, складеного старшим ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській обл. капітаном поліції Дрозд І.М., 15.03.2026 року о 14 год. 27 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пров. Плеханівському, поблизу будинку № 4 був зупинений працівниками поліції, у якого було виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-26/7636-НЗПРАП від 06.04.2026 року є канабісом, віднесено до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено, масою 1,2239 гр, що є невеликим розміром, яку останній незаконно зберігав, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав та в скоєному розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 160604 від 12.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та постановою дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Перегороди Ю.Д. від 16.04.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026226180000053 від 16.03.2026 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно до п. 9, 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому він має бути звільнений від стягнення судового збору. 
Керуючись ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя- 	М.  Ю.  Онупко