Справа 688/1086/26 
№ 2-о/688/52/26 

Рішення 
Іменем України
04 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В., 
присяжних Мартинюк О.А., Полодюк І.І.,
секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб
11.03.2026 адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 
В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та страждає на захворювання, пов`язане із загальним розладом психологічного розвитку (дитячий аутизм з порушенням соціальної взаємодії та комунікації з стереотипними формами поведінки, за МКХ-10, діагноз «F84.0») та перебуває на обліку у лікаря – психіатра. Внаслідок вказаної хвороби ОСОБА_2 має складнощі щодо самоконтролю над своїми діями, потребує постійного лікування та стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за сином, а встановлення опіки та визнання сина недієздатним надасть змогу представляти і захищати його інтереси у подальшому. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник, а також особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Вітюк С.В. в судове засідання не з`явились. Адвокат Вітюк С.В. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести у їх відсутності, подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, просив її задовольнити та долучити до матеріалів справи подання органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою, в разі визнання її недієздатною.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №315 від 11.05.2026 ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може дати пояснення по суті справи.
Представник органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Сільський голова Книш Б.В. подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення поданої заяви не заперечував, та рішення виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над повнолітньою особою, в разі визнання її недієздатною» №45/2026 від 02.06.2026 та подання органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про доцільність призначення опікуном над повнолітньою особою, в разі визнання її недієздатною. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду о 09 год 05 хв 03.04.2026, який відкладено до 11 год 30 хв 06.04.2026.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2026 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/1086/26 2-о/688/52/26 до експертної установи.
29.05.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №315 від 11.05.2026.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2026 поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №315 від 11.05.2026 та призначено судове засідання о 09 год 15 хв 04.06.2026.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21.08.2007. 
З даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.2003 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_1 та витягу з реєстру територіальної громади №2025/000586638 від 15.01.2025 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Згідно наявних в матеріалах справи висновку обласної лікарської комісії Обласного психоневрологічного диспансеру від 31.07.2018 за №2523, медичного висновку про дитину-інваліда до 18 років КП «КНП Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №2 від 02.08.2018, консультаційного висновку спеціаліста, витягу №10476/25/1337/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10476/25/1337/Р від 20.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз дитячий аутизм з порушеннями соціальної взаємодії та комунікації з стереотипними формами поведінки, ЗНН І рівня, основний діагноз F84.0, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, інвалідність встановлено без терміну.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №315 від 11.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді аутизму, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.
Оцінка суду, застосовані норми права
З`ясувавши думки учасників справи, викладені у їх письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді аутизму, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про доцільність призначення опікуном над повнолітньою особою, в разі визнання її недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над повнолітньою особою, в разі визнання її недієздатною» №45/2026 від 02.06.2026, орган опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи, підгрупи А з дитинства, в разі визнання його недієздатним. 
Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.
Розподіл судових витрат
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 10386 грн слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд –
вирішив:
Заяву адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Мазунова, 44 А, с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Головуючий суддя: Світлана КОЗАЧУК

Присяжні: Ольга МАРТИНЮК 

Ірина ПОЛОДЮК