Справа № 682/880/26
Провадження № 2/682/902/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді  Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/880/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 05.04.2021 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33/14616610.
Відповідно до розділу 1 Договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 5000,00 грн., а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку і строки передбачені цим договором. Кредит надається строком на 365 днів, комісія за видачу кредиту в розмірі 700 грн. і проценти в розмірі 2,00% від суми кредиту на день.
28.12.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (в подальшому перейменовано на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №33/14616610.
Станом на сьогоднішній день, відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 40700 грн., що складається з: 5000,00 грн. основний борг; 35700 грн. проценти.
Дана справа перебувала в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді Шевчука В.В. 
З 25 травня по 05 червня 2026 року суддя Шевчук В.В. перебував у черговій щорічній відпустці згідно наказу голови суду від 25.05.2026 року № 12/02-04. Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду, а тому по закінченню відпустки його було відраховано зі штату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2026, справу № 682/880/26 передано на розгляд судді Мотонок Т.Я.
На час передання справи судді Мотонок Т.Я. справа перебуває на стадії судового розгляду.
Тому, ухвалою від 29.05.2026, справа №682/880/26 прийнята до провадження, та призначено судове засідання на 01.07.2026.
01.07.2026 учасники до суду не з`явились.
Представник позивача у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
За таких обставин, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 05.04.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №33/14616610, який був підписаний власноруч (а.с.8-10).
Згідно цього договору позикодавець передає у власність позичальнику готівкові грошові кошти у розмірі встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за договором у порядку та строки передбачені цим договором.
Сума позики становить 5000,00 грн, з процентною ставкою 2 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах строку передбаченого п. 1.4 та 2.2. Договору у порядку, розмірі та строки встановлені в Графіку платежів. Строк на який надається позика становить 365 днів. Комісія за видачу позики складає 14% від суми позики, що становить 700 грн. і підлягає сплаті у строк передбачений графіком платежів.
Відповідно до п. 3.1. Договору позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику.
Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього Договору.
Відповідно до п.8.1. Договору, цей Договір укладено на строк 365 днів і діє по 04.04.2022.
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №33/14616610 від 05.04.2021, заборгованість станом на 04.04.2022 становить 40700 грн. (а.с. 16-21).
28.12.2023 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (в подальшому перейменовано на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №33/14616610, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Партнер Фінанс» (а.с.22-29,36-37).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем фактично отримано кредитні кошти, які ним не повернуто. Отримані відповідачем кредитні кошти відображені в розрахунку заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 14, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №33/14616610 від 05.04.2021 року у розмірі 4070 грн. (сорок тисяч сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, ЄДРПОУ:37616221);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя          Мотонок Т. Я.