Справа № 524/1761/26
Провадження 3/524/748/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП – особа, що проводить розрахунки, РНОКПП суду не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2026 року ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено – проведення розрахункової операції через програмний реєстр розрахункової операції при продажу товарів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки направлені судові повістки поверталися до суду без вручення адресату.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за відсутності такої особи можливий лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вжив усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
Захисник Костуренко Є.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підсудні суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту фактичної перевірки, правопорушення було вчинене та виявлене 13.02.2026 року.
Станом на 14.05.2026 року тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення , передбачених ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ