Справа № 438/849/26 
Провадження № 3/438/316/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

14 травня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП,

встановив:
У провадження Бориславського міського суду Львівської області перебувають справи № 438/849/26 (провадження № 3/438/316/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 6 травня 2026 року серії ВБА № 210474) та справа № 438/850/26 (провадження № 3/438/317/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 6 травня 2026 року серії ВАД № 210475).
Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/849/26 (провадження № 3/438/316/2026).
З протоколу про адміністративне правопорушення від 6 травня 2026 року серії ВБА № 210474 вбачається, що 6 травня 2026 року о 07:00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, пошкодив дерев`яну огорожу, а також висловлювався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. 
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 травня 2026 року серія ВАД № 210475, 5 травня 2026 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд. № 8 по вул. Міцкевича, м. Борислава пошкодив колотку на воротах, а також висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. 
ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Також слід наголосити, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції складений адміністративні протоколи, та відповідно Бориславським міським судом Львівської області будуть розглядатися справи про адміністративні правопорушення, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому ОСОБА_1 підлягає приводу в судове засідання.
Керуючись статтями 36, 268, 283, 284 КУпАП України, суд-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/849/26 (провадження № 3/438/316/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП та справу № 438/850/26 (провадження № 3/438/317/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, з присвоєнням номеру справи № 438/849/26 (провадження № 3/438/317/2026).
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, Дрогобицький район місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 12:30 на 18 травня 2026 року.
Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Олена ДУДАР