ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/1535/25)

Вх.суду № 18588/25 від 12.12.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,
у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 12.12.2025,
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський фанерний комбінат",
про визнання недійсним договору та стягнення 5 409 150 грн.
подану у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Заявлено позов з такими вимогами: визнати недійсним договір про надання послуг від 02.01.2023 №1/23, укладений між ТОВ "ФКТН Агро Плюс» (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 41963147) та ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" (пр. Хіміків, буд. 47, м. Черкаси, 18036, код ЄДРПОУ 40116820); стягнути з ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" на користь ТОВ "ФКТН Агро Плюс" 5 409 150,00 грн.; стягнути з ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" на користь ТОВ "ФКТН Агро Плюс" 4 844,80 грн. судового збору.
2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Позивач у позовній заяві від 12.12.2025 та його її представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили, 
що згідно з банківськими виписками по рахунках боржника останній перерахував на користь ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" грошові кошти на загальну суму 5 409 150,00 грн. як оплату послуг з подрібненням деревини на тріску згідно з договором від 02.01.2023 №1/23 та рахунків від 28.02.2023 №ФК-0018, від 31.03.2023 №ФК-0031, від 28.04.2023 №ФК-0061, від 31.05.2023 №ФК-0062 та від 30.06.2023 №ФК-0074;
що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі №925/964/24 про банкрутство ТОВ "ФКТН Агро плюс" було задоволено клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 22.07.2025 і зобов`язано ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" надати ТОВ "ФКТН Агро плюс" (у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.) належним чином завірені копії таких документів: договору №1/23 від 02.01.2023; рахунку ФК-0018 від 28.02.2023; рахунку ФК-0031 від 31.03.2023; рахунку ФК-0061 від 28.04.2023; рахунку ФК-0062 від 31.05.2023; рахунку ФК-0074 від 30.06.2023;
що на виконання вказаного вище судового рішення ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" згідно з листом від 19.09.2025 надало копії таких документів: договору від 02.01.2023 №1/23, рахунку від 28.02.2023 №ФК-0018, рахунку від 31.03.2023 №ФК-0031, рахунку від 28.04.2023 №ФК-0061, від 31.05.2023 №ФК-0062, від 30.06.2023 №ФК-0074;
що згідно з п.1.6. договору від 02.01.2023 №1/23 "приймання наданої послуги здійснюється Сторонами шляхом складання акту про надання послуг, який є невід`ємною частиною цього Договору";
що у межах справи №925/964/2(925/1361/25) ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" надано акти про надані послуги: від 31.01.2023 на суму 885 000,00 грн., від 28.02.2025 на суму 1 196 250,00 грн., від 31.03.2023 на суму 1 140 000,00 грн., від 28.04.2023 на суму 1 130 400,00 грн., від 31.05.2023 на суму 720 000,00 грн., від 30.06.2023 на суму 337 500,00 грн.;
що з аналізу отриманих від ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" документів стосовно його правовідносин з ТОВ "ФКТН Агро плюс", майнового стану останнього на момент виникнення цих правовідносин, вбачається, що існують підстави для визнання договору від 02.01.2023 №1/23 недійсним на підставі ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутств, укладення якого мало наслідком оплату боржником іншій особі коштів, коли сума вимог його кредиторів перевищувала вартість його майна;
що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2025 №439738407 за ТОВ "ФКТН Агро плюс" зареєстровано лише право оренди на 26 земельних ділянок державної форми власності;
що відповідно до ч.5 ст.93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення може відчужуватися, передаватися у заставу (іпотеку) її користувачем без погодження з власником такої земельної ділянки, крім земельних ділянок державної, комунальної власності у випадках, визначених законом;
що таким чином, ТОВ «ФКТН Агро плюс» було позбавлене можливості продажу права оренди вказаних земельних ділянок, яке було набуту ним на підставі укладених з відповідними органами місцевого самоврядування договорами оренди, тому ці права не підлягають врахуванню як активи цього підприємства;
що за результатами процедури розпорядження майном будь-якого майна у боржника виявлено не було, у зв`язку з чим постановою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 у справі №9325/964/24 його було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;
що на дату укладення спірного правочину у боржника були відсутні будь-які майнові активи;
що спірний договір був укладений 02.01.2023, у той час як станом на 30.12.2022 загальний розмір визнаних судом у справі №925/964/24 кредиторських вимог ТОВ "Агро експерт" та ПП "Укргосптовари" до ТОВ "ФКТН Агро плюс" становив 10 486 505,00 грн., отже, ТОВ "ФКТН Агро плюс", не маючи будь-якого майна, достатнього для погашення цієї заборгованості, уклав правочин з новим контрагентом та перерахував на його користь грошові кошти;
що спірний договір був укладений 02.01.2023, тобто у трирічний період до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФКТН Агро плюс" 21.08.2024; 
що згідно з наявними актами виконаних робіт, рахунками на оплату послуг та платіжними інструкціями ТОВ "ФКТН Агро плюс" за спірним договором загалом було перераховано на користь ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" 5 409 150,00 грн.. 
4. Відповідач у відзиві від 27.01.2026 та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили і пояснили,
що 02.01.2023 між ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" (Виконавець) та ТОВ "ФКТН Агро плюс" (Замовник) був укладений договір про надання послуг №1/23 (далі – Договір), відповідно до якого у порядку та умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом установленого в Договорі строку надавати послуги із подрібнення деревину на тріску вантажною тріскодробаркою, а Замовник зобов`язується прийняти Товар та оплати вартість послуг по подрібненню;
що послуги за Договором надавались у Житомирській області (територія Лугинської та Пулинської cелищних рад) на відповідних земельних ділянках одною з вантажних тріскодробарок: марка: Scania R400, ідентифікаційний номер транспортного засобу: YS2R8X40002093506;
що згідно з підп.2.6 та 2.7 Договору здавання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюються Актами про надані послуги, які підписуються керівниками Сторін та скріплюються печатками. Підписання цих актів Замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку до наданих послуг;
що на виконання умов Договору ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" було надано послуги з подрібнення деревини на тріску вантажною тріскодробаркою Scania R400, ідентифікаційний номер транспортного засобу: YS2R8X40002093506, що підтверджується підписаними представниками Замовника і Виконавця актами про надані послуги від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 28.04.2023, від 31.05.2023 та від 30.06.2023, згідно з якими Виконавець надав послуг на загальну суму 5 409 150,00 грн.;
що ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" були виставлені рахунки від 31.01.2023 №ФК-0005, від 28.02.2023 №ФК-0018, від 31.03.2023 №ФК-0031, від 28.04.2023 №ФК-0061, від 31.05.2023 №ФК-0062, та від 30.06.2023 №ФК-0074, оплата яких ТОВ "ФКТН Агро плюс» була проведена згідно з платіжними дорученнями від 16.06.2023 №710, від 16.06.2023 №711, від 19.06.2023 №712, від 19.06.2023 №713, від 21.06.2023 №719, від 21.06.2023 №722 та від 18.07.2023 №736;
що таким чином, сторонами Договору були складені і підписані необхідні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення господарської операції та виконання у повному обсязі ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" своїх зобов`язань за Договором;
що ззідно з доданими до позовної заяви матеріалами на дату підписання Договору (02.01.2023) ТОВ "ФКТН Агро плюс" здійснювало господарську діяльність, було повністю платоспроможним, оскільки банківські виписки по рахунках боржника містять дані про надходження у період з 04.01.2021 по 25.07.2023 на рахунок ТОВ "ФКТН Агро плюс" коштів, зокрема, 06.03.2023 у сумі 50 000,00 грн., 19.06.2023 у сумі 1 666 250,00 грн., 21.06.2023 у сумі 1 044 435,00 грн., оскільки заборгованість ТОВ "ФКТН Агро плюс" перед ПП "Укргосптовари" на суму 6 886 305,00 грн. була частково закрита зарахуванням зустрічних однорідних вимог, оскільки, маючи у період з 05.01.20123 по 18.07.2023 зобов`язання перед ТОВ "Агро експерт" у сумі 3 654 203,00 грн., ТОВ "ФКТН Агро плюс" мало можливість виконати зобов`язання перед кредитором у повному обсязі. 
5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини. 
19.11.2020 між ТОВ "ФКТН Агро Плюс"позичальник та ТОВ "Агро експерт" позикодавець укладено договір поворотної фінансової допомоги строком на 1 рік і цього ж дня платіжним дорученням № 6074 перераховано суму 213 000 грн.;
24.11.2020 між ТОВ "ФКТН Агро Плюс"позичальник та ТОВ "Агро експерт" позикодавець укладено договір поворотної фінансової допомоги строком на 1 рік і цього ж дня платіжним дорученням №6137 перераховано суму 1 500 000 грн.;
25.11.2020 між ТОВ "ФКТН Агро Плюс"позичальник та ТОВ "Агро експерт" позикодавець укладено договір поворотної фінансової допомоги строком на 1 рік і цього ж дня платіжним дорученням №6155 перераховано суму 1 675 200 грн.;
25.11.2020 між ТОВ "ФКТН Агро Плюс"позичальник та ТОВ "Агро експерт" позикодавець укладено договір поворотної фінансової допомоги строком на 1 рік і цього ж дня платіжним дорученням №6174 перераховано суму 75 000 грн.;
17.05.2021 між ТОВ "ФКТН Агро Плюс"позичальник та ТОВ "Агро експерт" позикодавець укладено договір поворотної фінансової допомоги строком на 1 рік і цього ж дня платіжним дорученням №9407 перераховано суму 100 000 грн.;
30.06.2021 між ТОВ "ФКТН Агро Плюс"позичальник та ТОВ "Агро експерт" позикодавець укладено договір поворотної фінансової допомоги строком на 1 рік і цього ж дня платіжним дорученням №10317 перераховано суму 62000 грн.;
03.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" звернулось до Господарського суд Черкаської області у справі №925/1169/22 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" про стягнення на підставі договорів про надання поворотної фінансової допомоги №300621/1 від 30.06.2021 - 62000 грн. боргу, №170521/2 від 17.05.2021 – 100000 грн. боргу, № 251120/1 від 25.11.2020 - 1675200 грн. боргу, № 251120/1 від 25.11.2020 - 75 000 грн. боргу, № 191120/1 від 19.11.2020 - 213000 грн. боргу, № 241120/1 від 24.11.2020 – 1500000 грн. боргу, що разом становить 3600200 грн., та відшкодування судових витрат.
10.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №925/1169/22.
04.05.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1169/22 з відповідача-боржника на користь позивача-ініціюючого кредитора стягнено борг у розмірі 3 600 200 грн. боргу та 54003 грн. судових витрат. Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що "предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення 3600200 грн. боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № 191120/2 від 19.11.2020 року, № 241120/1 від 24.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 170521/2 від 17.05.2021 року, № 300621/1 від 30.06.2021 року", "позивач виконав свій обов`язок за договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № 191120/2 від 19.11.2020 року, № 241120/1 від 24.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 170521/2 від 17.05.2021 року, № 300621/1 від 30.06.2021 року в повному обсязі, факт перерахування відповідачу коштів у розмірі 3600200 грн. та неповернення їх вчасно та в повному обсязі позивачу матеріалами справи підтверджено, відповідачем визнано, а тому ця сума підлягає до стягнення в судовому порядку", "суд приймає визнання позову відповідачем, позовні вимоги про стягнення 3600200 грн. основного боргу визнає обґрунтованими, доведеними, тому з заявлених підстав позов задовольняє повністю"
24.12.2021 ТОВ "ФКТН Агро плюс" (далі – Продавець) та ПП "Укргосптовари" (далі – Покупець) уклали договір №24-12/21 (далі – Договір, а.с.18 т.11), згідно з яким Продавець зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується оплатити: лісоматеріали круглі береза; вільха, осика класів якості А, В, С діаметрами 16+ см і б. в кількості 200 куб.м.; деревина дров`яна ПВ вільха, Деревина дров`яна ПВ береза, штабель в кількості 200 куб.м.
28.12.2021 ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" уклали договір про внесення змін та доповнень до договору від "24" грудня 2021 №24-12/21 (а.с.17 т.11), згідно з яким були викладені у новій редакції п.2.3. та доповнено Договір п.3.3. та 3.4., зокрема: "п.2.3. Загальна сума поставки по даному Договору орієнтовно складає 2850000 грн. (...)".
01.06.2022 ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" уклали договір про внесення змін та доповнень до договору від "24" грудня 2021 №24-12/21 (а.с.27 т.11), згідно з яким були викладені у новій редакції п.2.3 та п.6.1. Договору у новій редакці.
ТОВ "ФКТН Агро плюс" виставило ПП "Укргосптовари" рахунки-фактури на здійснення передоплати за лісоматеріали: від 28.12.2021 №17/12 – на суму 1500000,00 грн.; від 24.01.2022 №03/01 – на суму 1500000,00 грн.; від 24.01.2022 №04/01 – на суму 2300000,00 грн.; від 26.12.2022 01/12 – на суму 1000000,00 грн.; від 30.12.2022 №02/12 – на суму 105000,00 грн.; від 14.09.2022 №01/09 – на суму 3200000,00 грн.; від 18.10.2022 №01/10 – на суму 1208000,00 грн.; від 13.01.2023 №01/01 – на суму 100000,00 грн.; від 25.01.2023 №02/01 – на суму 40000,00 грн.; від 27.02.2023 №01/02 – на суму 200 грн.; від 02.03.2023 №01/03 – на суму 50000,00 грн.; від 05.04.2023 №01/04 – на суму 113000,00 грн.; від 18. 2023 №02/04 – на суму 116300,00 грн.; від 25.04.2023 №03/04 – на суму 32000,00 грн.;, всього 11464300,00 грн. (а.с.20-26 т.11)
Згідно з платіжними інструкціями в національній валюті від 28.12.2021 №7669 на суму 1300000,00 грн., від 29.12.2021 №7719 на суму 200000,00 грн., від 25.01.2022 №380 на суму 1500000,00 грн., від 25.01.2023 №441 на суму 40 000,00 грн., від 28.01.2022 №447 на суму 200000,00 грн., від 15.09.2022 №543 на суму 500000,00 грн., від 03.02.2022 №556 на суму 1000000,00 грн., від 04.02.2022 №586 на суму 500000,00 грн., від 17.02.2022 №868 на суму 200000,00 грн., від 17.02.2022 №873 на суму 400000,00 грн., від 14.09.2022 №5345 на суму 800000,00 грн., від 15.09.2022 №5349 на суму 300000,00 грн., від 19.09.2022 №5462 на суму 400000,00 грн., від 22.09.2022 №5523 на суму 200000,00 грн., від 27.09.2022 №5625 на суму 200000,00 грн., від 03.10.2022 №5790 на суму 300000,00 грн., від 05.10.2022 №5865 на суму 500000,00 грн., від 18.10.2022 №6133 на суму 208000,00 грн., від 11.11.2022 №6714 на суму 500000,00 грн., від 18.11.2022 №6872 на суму 500000,00 грн., від 26.12.2022 №7654 на суму 1000000,00 грн., від 30.12.2022 №7757 на суму 105000,00 грн., від 13.01.2023 №186 на суму 100000,00 грн., від 27.02.2023 №1171 на суму 200000,00 грн., від 06.03.2023 №1318 на суму 50000,00 грн., від 12.04.2023 №2230 на суму 113000,00 грн., від 19.04.2023 №2381 на суму 116300,00 грн., від 26.04.2023 №2542 на суму 32000,00 грн., ПП "Укргосптовари" сплатило на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" кошти у загальній сумі 11464300,00 грн. передоплати за Договором (а.с.154-181 т.11).
ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" склали накладні/товарно-транспортні накладні на поставку лісоматеріалів на загальну суму 3 848 525,00 грн. (накладна від 30.12.2021 №20/12; товарно-транспортна накладна від 30.12.2021 №32/12; товарно-транспортна накладна від 30.12.2021 №37/12; товарно-транспортна накладна від 30.12.2021 №38/12; товарно-транспортна накладна від 30.12.2021 №39/12; накладна від 30.12.2021 №21/12; товарно-транспортна накладна від 30.12.2021 №31/12; товарно-транспортна накладна від 30.12.2021 №40/12; накладна від 30.12.2021 №22/12; товарно-транспортна накладна від 30.12.2021 №35/12; накладна від 29.12.2021 №18/12; товарно-транспортна накладна від 29.12.2021 №27/12; накладна від 28.12.2021 товарно-транспортна накладна від 28.12.2021 №23/12; товарно-транспортна накладна від 28.12.2021 №24/12; накладна від 28.12.2021 №16/12; товарно-транспортна накладна від 28.12.2021 №25/12; товарно-транспортна накладна від 28.12.2021 №26/12; товарно-транспортна накладна від 28.12.2021 №22/12; накладна від 14.01.2022 №02/01; товарно-транспортна накладна від 14.01.2022 №08/01; товарно-транспортна накладна від 14.01.2022 №09/01; накладна від 15.01.2022; товарно-транспортна накладна від 15.01.2022 №11/01; накладна від 17.01.2022; товарно-транспортна накладна від 17.01.2022 №15/01; товарно-транспортна накладна від 17.01.2022 №14/01; товарно-транспортна накладна від 17.01.2022 №13/01; накладна від 24.01.2022 №08/01; товарно-транспортна накладна від 18.01.2022 №16/01; товарно-транспортна накладна від 24.01.2022 №28/01;накладна від 25.01.2022 №09/01; товарно-транспортна накладна від 25.01.2022 №33/01; товарно-транспортна накладна від 25.01.2022 №35/01; товарно-транспортна накладна від 25.01.2022 №31/01; товарно-транспортна накладна від 25.01.2022 №32/01; накладна від 26.01.2022; товарно-транспортна накладна від 26.01.2022 №36/01; товарно-транспортна накладна від 26.01.2022 №38/01; товарно-транспортна накладна від 26.01.2022 №37/01; товарно-транспортна накладна від 14.02.2022 №31/02; товарно-транспортна накладна від 14.02.2022 №32/02; товарно-транспортна накладна від 11.02.2022 №29/02; накладна від 10.02.2022 №06/02; товарно-транспортна накладна від 10.02.2022 №24/02; товарно-транспортна накладна від 10.02.2022 №25/02; товарно-транспортна накладна від 10.02.2022 №23/02; накладна від 07.02.2022 №05/02; товарно-транспортна накладна від 07.02.2022 №19/02; товарно-транспортна накладна від 07.02.2022 №18/02; товарно-транспортна накладна від 04.02.2022 №15/02; товарно-транспортна накладна від 03.02.2022 №13/02; накладна від 02.02.2022 № 02/02; товарно-транспортна накладна від 02.02.2022 №09/02; товарно-транспортна накладна від 02.02.2022 №11/02; накладна від 01.02.2022 №01/02; товарно-транспортна накладна від 01.02.2022 №07/02; товарно-транспортна накладна від 21.04.2022 №57/02; товарно-транспортна накладна від 21.04.2022 №56/02; товарно-транспортна накладна від 14.04.2022 №12/ЧР; товарно-транспортна накладна від 11.04.2022 №/ЧР; товарно-транспортна накладна від 08.04.2022 №10/ЧР; товарно-транспортна накладна від 08.04.2022 №09/ЧР; товарно-транспортна накладна від 07.04.2022 №08/ЧР; товарно-транспортна накладна від 07.04.2022 №07/ЧР; товарно-транспортна накладна від 06.04.2022 №06/ЧР; товарно-транспортна накладна від 06.04.2022 №05/ЧР; товарно-транспортна накладна від 05.04.2022 №04/ЧР; товарно-транспортна накладна від 04.04.2022 №03/ЧР; товарно-транспортна накладна від 04.04.2022 №02/ЧР;- товарно-транспортна накладна від 01.04.2022 №01/ЧР; накладна від 01.06.2022 №01-УГТ; товарно-транспортна накладна від 01.06.2022 №01/ЧР; накладна від 02.06.2022 №02-УГТ; товарно-транспортна накладна від 02.06.2022 №02/ЧР; товарно-транспортна накладна від 02.06.2022 №03/ЧР; накладна від 03.06.2022 №03-УГТ; товарно-транспортна накладна від 03.06.2022 №04/ЧР; накладна від 06.06.2022 №04-УГТ; товарно-транспортна накладна від 06.06.2022 №05/ЧР; товарно-транспортна накладна від 06.06.2022 №06/ЧР; накладна від 07.06.2022 №05-УГТ; товарно-транспортна накладна від 07.06.2022 №07/ЧР; накладна від 08.06.2022 №06-УГТ; товарно-транспортна накладна від 08.06.2022 №08/ЧР; товарно-транспортна накладна від 08.06.2022 №09/ЧР; накладна від 09.06.2022 №07-УГТ; товарно-транспортна накладна від 09.06.2022 №10/ЧР; накладна від 10.06.2022 №08-УГТ; товарно-транспортна накладна від 10.06.2022 №11/ЧР; накладна від 13.06.2022 №09-УГТ; товарно-транспортна накладна від 13.06.2022 №13/ЧР; товарно-транспортна накладна від 13.06.2022 №12/ЧР; накладна від 14.06.2022 №10-УГТ; товарно-транспортна накладна від 14.06.2022 №14/ЧР; накладна від 15.06.2022 №11-УГТ; товарно-транспортна накладна від 15.06.2022 №15/ЧР; накладна від 16.06.2022 №12-УГТ; товарно-транспортна накладна від 16.06.2022 №16/ЧР; накладна від 17.06.2022 №13-УГТ; товарно-транспортна накладна від 17.06.2022 №17/ЧР; накладна від 18.06.2022 №14-УГТ; товарно-транспортна накладна від 18.06.2022 №18/ЧР; накладна від 20.06.2022 №15-УГТ; товарно-транспортна накладна від 20.06.2022 №19/ЧР; товарно-транспортна накладна від 20.06.2022 №20/ЧР; накладна від 21.06.2022 №16-УГТ; товарно-транспортна накладна від 21.06.2022 №21/ЧР; товарно-транспортна накладна від 21.06.2022 №22/ЧР; накладна від 23.06.2022 №-УГТ; товарно-транспортна накладна від 23.06.2022 №24/ЧР; товарно-транспортна накладна від 23.06.2022 №23/ЧР; накладна від 24.06.2022 №18-УГТ; товарно-транспортна накладна від 24.06.2022 №25/ЧР; товарно-транспортна накладна від 24.06.2022 №26/ЧР; накладна від 27.06.2022 №19-УГТ; товарно-транспортна накладна від 27.06.2022 №27/ЧР; товарно-транспортна накладна від 27.06.2022 №28/ЧР; товарно-транспортна накладна від 27.06.2022 №29/ЧР; накладна від 28.06.2022 №20-УГТ; товарно-транспортна накладна від 28.06.2022 №30/ЧР; товарно-транспортна накладна від 28.06.2022 №31/ЧР; накладна від 29.06.2022 №21-УГТ; товарно-транспортна накладна від 29.06.2022 №32/ЧР; товарно-транспортна накладна від 29.06.2022 №33/ЧР; накладна від 30.06.2022 №22-УГТ; товарно-транспортна накладна від 30.06.2022 №34/ЧР; товарно-транспортна накладна від 12.07.2022 №12/07; товарно-транспортна накладна від 12.07.2022 №11/07; товарно-транспортна накладна від 30.06.2022 №35/ЧР; накладна від 13.07.2022 №23УГТ; товарно-транспортна накладна від 13.07.2022 №21/07; товарно-транспортна накладна від 13.07.2022 №18/07; товарно-транспортна накладна від 13.07.2022 №17/07; товарно-транспортна накладна від 13.07.2022 №16/07; а.с.30-133 т.11).
ПП "Укргосптовари" вказує на проведення сторонами зарахування у порядку ст.601 ЦК України зустрічних однорідних вимог на суму 194 540,00 грн. відповідно до заяви ПП "Укргосптовари" від 12.05.2022 №79/22, а.с.29 т.11 і на суму 878 750,00 грн. відповідно до заяви ПП "Укргосптовари" від 11.07.2023 №113/23 (а.с.28 т.11), та на залишок заборгованості ТОВ "ФКТН Агро плюс" перед заявником наразі становить 6658855,00 грн.
04.04.2022 між фізичною особою-підприємцем Півторак Олександром Івановичем та ТОВ "ФКТН "Агро плюс"укладено договір на виконання лісозаготівельних робіт №01/04-22 (а.с.16, т.1, а.с.90 т.2) на загальну суму 7 000 000 грн.
Згідно з актами виконаних робіт від 26.12.2022 №ОІ-0001, від 30.12.2022 №ОІ-0002, від 31.01.2023 №ОП-0016, від 30.01.2023 №ОП-1141, від 30.06.2023 №ОП-0042, від 30.06.2023 №Оп-1143, від 19.04.2023 №ОП-0017, від 28.04.2023 №ОП-0030, від 25.05.2023 №ОП-0031, Півтораком О.І. надано позивачу послуг по заготівлі лісопродукції на загальну суму 5 460 532,83 грн. (а.с.88, 89, 99-107 т.2).  
Згідно з виписками АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 03.10.2024, та 18.07.2023 і 21.06.2023 (а.с.19-32 т.1, а.с.146, 148 т.2) ОСОБА_1 отримав кошти з рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" у загальній сумі 5 460 532,83 грн..
04.09.2022 за №442102743 складено Витяги з державного земельного кадастру та з Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно з якими за боржником зареєстровано право оренди 19 земельних ділянок (кадастрові номери 1822855100:06:000:0009, 1822885200:08:000:0030, 1822885200:08:000:0031, 1825480400:01:000:0132, 1825480400:06:000:0150, 1825481200:01:000:0168, 1825483000:10:000:0220, 1825483000:10:000:0222, 1825486200:12:000:0267, 1825483600:05:000:0347, 1822855100:10:000:0011, 1822884000:01:000:0006, 1822884000:06:000:0005, 1822884000:01:000:0007, 1822882000:01:000:0221, 1822880800:06:000:0006, 1822880800:06:000:0004, 1822884000:01:000:0008, 1822884000:06:000:0001) перебувають в оренді ТОВ "ФКТН Агро плюс" (а.с.33-98 т.1)
02.01.2023 між ТОВ "Черкаський фанерний комбінат” (Виконавець) та ТОВ "ФКТН Агро плюс” (Замовник) укладено договір про надання послуг №1/23 (далі – Договір), згідно з яким:
п.1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується протягом установленого в Договорі строку надавати Замовнику послуги із подрібнення деревини на тріску (далі – Товар) вантажною тріскодробаркою, а Замовник зобов`язується прийняти товар та оплатити вартість послуг по подрібненню (далі – Послуга);
п.1.3. Послуга надається в Житомирській області, територія Лугинської та Пулинської селищних рад на земельних ділянках: кадастровий номер: 1822884000:01:000:0007, 1822884000:06:000:0001,1822855100:10:000:0011, 1822882000:01:000:0221, 1825486200:12:000:0267, 1825483000:10:000:0220, 1825481200:01:000:0168, 1822884000:01:000:0006, 1822884000:06:000:0005, 1822880800:06:000:0004, 1822885200:08:000:0031, 1825483000:10:000:0222, 1825480400:01:000:0132, 1822884000:01:000:0008, 1822855100:06:000:0009, 1822880800:06:000:0006, 1822885200:08:000:0030, 1825483600:05:000:0347, 1825480400:06:000:0150, вантажними тріскодробарками (надалі в тексті тріскодробарки):
1.3.1. марка: SCANIA; iдентифікаційний номер транспортного засобу: YS2R8X40002093506; реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;
1.3.2. марка: MAN; НОМЕР_3 номер транспортного засобу: НОМЕР_4 ; реєстраційний номер: НОМЕР_5 , чи/або іншими тріскодробарками орендованих у третіх осіб; 
п.1.6. Приймання наданої послуги здійснюється Сторонами шляхом складання акту про надання послуг, який є невід`ємною частиною цього Договору; 
п.2.1. Вартість послуг складається із розрахунку роботи однієї тріскодробарки за одну мотогодину, що становить 15 000 грн. (..);
п.2.2. Ціна цього Договору становить сукупну суму за надані та прийняті послуги, яка зазначається у актах про надані послуг; 
п.2.3. Оплата послуг здійснюється Замовником в наступному порядку:
передплата у сумі 150 000 грн. (...), що сплачується Замовником Виконавцю в день укладення даного договору;
щоденна оплата наданих послуг здійснюється на підставі виставлених рахунків протягом 3 (трьох) днів з дня виставлення рахунку;
п.2.4. Оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) днів з дня виставлення рахунку;
п.2.6. Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюються Актами про надані послуги, які підписуються керівниками Сторін та скріплюються печатками;
п.2.7. Підписання Актів про надані послуги Замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку до наданих послуг;
підп. 3.2.3. п.3.2. Замовник зобов`язаний: своєчасно сплачувати надані послуги;
підп.3.3.1., 3.3.2. п.3.3. Виконавець зобов`язаний: надавати Замовнику визначені цим Договором послуги; забезпечувати якість наданих послуг відповідно до вимог, які узгоджені Виконавцем із 
Замовником;
п.7.9. Строк дії договору до 31 грудня 2023 року (включно), а в частині зобов`язань – до повного виконання зобов`язань.
Згідно з актами про надані послуги від 31.01.2023, від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 28.04.2023, від 31.05.2023, від 30.06.2023 позивачу були надані послуги по подрібненню деревини на тріску відповідачем на загальну суму 5 409 150,00 грн.
Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 до 03.10.2024 та платіжними інструкціями від 16.06.2023 №710, від 16.06.2023 №711, від 19.06.2023 №712, від 19.06.2023 №713, від 21.06.2023 №719, від 21.06.2023 №722, від 18.07.2023 №736 відповідач отримав кошти з рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" у загальній 5 409 150,00 грн. зокрема: 
885 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №710 від 16.06.2023, призначення платежу: "За послуги з подрібненням деревини на тріску зг. Договору 1/23 від 02.01.23р. Без ПДВ";
856 250,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №711 від 16.06.2023, призначення платежу: "Часткова оплата за послуги з подрібненням деревини на тріску зг. рах.# ФК-0018 від 28.02.23р. Без ПДВ";
340 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №712 від 19.06.2023, призначення платежу: "Оплата за послуги з подрібненням деревини на тріску зг. рах.# ФК-0018 від 28.02.23р. Без ПДВ";
1 140 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №713 від 19.06.2023, призначення платежу: "Оплата за послуги з подрібненням деревини на тріску зг. рах.# ФК-0031 від 31.03.23р. Без ПДВ";
1 130 400,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №719 від 21.06.2023, призначення платежу: "Оплата за послуги з подрібненням деревини на тріску зг. рах.# ФК-0061 від 28.04.23р. Без ПДВ";
720 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №722 від 21.06.2023, призначення платежу: "Оплата за послуги з подрібненням деревини на тріску зг. рах.# ФК-0062 від 31.05.23р. Без ПДВ";
337 500,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №736 від 18.07.2023, призначення платежу: "За послуги з подрібненням деревини на тріску зг. рах. ФК-0074 від 30.06.23р. Без ПДВ".
29.07.2024 до суду звернулося ТОВ "Агро експерт" із заявою від 22.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. 
29.07.2024 до суду звернулося ТОВ "Агро експерт" із заявою від 22.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. 
21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. 
Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що "ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступними документами: договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 30.06.2021 №300621/1, від 17.05.2021 №170521/2, від 25.11.2020 №251120/1, від 25.11.2020 №251120/2, від 19.11.2020 №191120/1, від 24.11.2020 №241120/1; виписками АТ "Прокредит банк" по рахунку ТОВ "Агро експерт"; рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 у справі №925/1169/22 та виданим на його виконання наказом суду від 10.07.2023; постановами приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 24.07.2023 про відкриття виконавчого провадження №72333588 та про арешт майна боржника (а.с.9-40 т.1). Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.05.2023 у справі №925/1169/22 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнено борг у розмірі 3 600 200 грн. боргу та 54003 грн. судових витрат. Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що "предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про стягнення 3600200 грн. боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № 191120/2 від 19.11.2020 року, № 241120/1 від 24.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 170521/2 від 17.05.2021 року, № 300621/1 від 30.06.2021 року", "позивач виконав свій обов`язок за договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № 191120/2 від 19.11.2020 року, № 241120/1 від 24.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 251120/1 від 25.11.2020 року, № 170521/2 від 17.05.2021 року, № 300621/1 від 30.06.2021 року в повному обсязі, факт перерахування відповідачу коштів у розмірі 3600200 грн. та неповернення їх вчасно та в повному обсязі позивачу матеріалами справи підтверджено, відповідачем визнано, а тому ця сума підлягає до стягнення в судовому порядку", "суд приймає визнання позову відповідачем, позовні вимоги про стягнення 3600200 грн. основного боргу визнає обґрунтованими, доведеними, тому з заявлених підстав позов задовольняє повністю" "На примусове виконання зазначеного судового рішення Господарським судом Черкаської області 10.07.2023 видано наказ. Виконавче провадження з його виконання відкрито постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 24.07.2023 (ВП №72333588) та постановою від 24.07.2023 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику"
29.10.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів із загальною сумою вимог 4 840 582,49 грн. 
10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.
З відповідей на запити ліквідатора банкрута, які були направлені з метою виявлення активів боржника до органів та установ, що володіють такою інформацією (Головного сервісного центру МВС, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної авіаційної служби України, Головного управління статистики у Черкаській області) активів у боржника не виявлено, фінансову звітність боржник не подавав (а.с.99, 102, 103, 104 т.1).
17.02.2025 за №30/25 Приватним підприємством "Укргосптовари" подано заяву з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму 6 658 855,00 грн., що виникли з договору від 24.12.2021 №24-12/21, та 6 056 грн. судового збору, провадження за якою відкрито ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2025. 
01.05.2025 ухвалою суду визнано ПП "Укргосптовари" кредитором боржника у таких розмірах і черговості: 6 056,00 грн. – судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 6 658 855,00 грн. – вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу. Вимоги обгрунтовані неналежним виконанням боржником укладеного з ПП "Укргосптовари" договору від 24.12.2021 №24-12/21 на поставку лісоматеріалів. Вказаним судовим рішенням, зокрема, встановлено, що "ТОВ "ФКТН Агро плюс" виставило ПП "Укргосптовари" рахунки-фактури на здійснення передоплати за лісоматеріали (...) всього 11 464 300,00 грн. (...) " "Згідно з платіжними інструкціями в національній валюті (...) ПП "Укргосптовари" сплатило на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" кошти у загальній сумі 11 464 300,00 грн. передоплати за Договором (...)" "ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" склали накладні/товарно-транспортні накладні на поставку лісоматеріалів на загальну суму 3 848 525,00 грн. Заявник вказав на проведення сторонами зарахування у порядку ст.601 ЦК України зустрічних однорідних вимог на суму 194 540,00 грн. відповідно до заяви ПП "Укргосптовари" від 12.05.2022 №79/22 (...) і на суму 878 750,00 грн. відповідно до заяви ПП "Укргосптовари" від 11.07.2023 №113/23 (...), та на залишок заборгованості ТОВ "ФКТН Агро плюс" перед заявником наразі становить 6658855,00 грн."
15.08.2025 Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.08.2025 №439738407:  
за боржником зареєстровано право оренди 19 земельних ділянок (кадастрові номери 1822855100:06:000:0009, 1822885200:08:000:0030, 1822885200:08:000:0031, 1825480400:01:000:0132, 1825480400:06:000:0150, 1825481200:01:000:0168, 1825483000:10:000:0220, 1825483000:10:000:0222, 1825486200:12:000:0267, 1825483600:05:000:0347, 1822855100:10:000:0011, 1822884000:01:000:0006, 1822884000:06:000:0005, 1822884000:01:000:0007, 1822882000:01:000:0221, 1822880800:06:000:0006, 1822880800:06:000:0004, 1822884000:01:000:0008, 1822884000:06:000:0001) перебувають в оренді ТОВ "ФКТН Агро плюс". 
31.10.2025 за №02-44/800 боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах цієї справи про банкрутство подано позовну заяву у справі №925/964/24(925/1361/25) з вимогами з вимогою про стягнення з ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" 210 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.
13.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №925/964/24(925/1361/25). 
28.11.2025 від ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" до суду надійшов відзив із запереченнями проти заявлених вимог, до якого додано копії документів про підстави набуття коштів; 
04.12.2025 за вх.№18084/25 від ТОВ "ФКТН Агро плюс" до суду надійшло клопотання від 03.12.2025 №02-44/837 з такими вимогами: залишити позовну заяву без розгляду; судові витрати покласти на відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що до звернення до суду із позовною заявою позивачем вживалися заходи для отримання у відповідача документів, які підтверджують господарські відносини між сторонами, шляхом надсилання відповідачу відповідних запитів; що разом з тим, відповідач запитуваних документів позивачу не надав; що під час судового розгляду позовної заяви відповідач надав відзив з копіями документів (актів про надання послуг), укладених між ТОВ ""ФКТН Агро плюс" та ТОВ "Черкаський фанерний комбінат", про існування яких ліквідатору до подання позову відомо не було; що оскільки позовні вимоги ґрунтувалися на відсутності будь-яких первинних документів, які б підтверджували вчинення з боку відповідача майнових дій (виконання робіт (передачі товару)) на користь позивача, то надання таких документів відповідачем потребує зміни правової позиції позивача та подання нового позову. 
05.01.2026 ухвалою суду у справі №925/964/24(925/1361/25) клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. задоволено і позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 31.10.2025 залишено без розгляду. 
7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
ч.1, 3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;
ч.1, 2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (...) спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником (...);
абз.5 ч.1, ч.3 ст.42. Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна. У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов`язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину;
ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...).
8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
8.1 Розгляд та захист порушених справ у межах справи про банкрутство має певні характерні особливості, що відрізняються від позовного провадження. Передусім це зумовлено специфікою провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.
До таких засобів віднесено інститут визнання недійсними правочинів боржника у межах справи про банкрутство, закріплений у статті 42 КУзПБ, який є універсальним засобом захисту у відносинах неплатоспроможності та частиною єдиного механізму правового регулювання відносин неплатоспроможності.
Згідно з частиною першою статті 42 КУзПБ правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:
- боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;
- боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;
- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.
За приписами частини другої статті 42 КУзПБ правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:
- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;
- боржник уклав договір із заінтересованою особою;
- боржник уклав договір дарування.
Таким чином, законодавство у сфері банкрутства містить спеціальні та додаткові, порівняно із нормами Цивільного кодексу України, підстави для визнання оспорюваних правочинів недійсними, і застосовуються тоді коли боржник перебуває в особливому правовому режимі, який врегульовано законодавством про банкрутство.
На відміну від вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України (в період чинності), законодавство про банкрутство (стаття 42 КУзПБ) не визначає вимоги до укладеного правочину, а врегульовує спеціальні правила та процедуру визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та містить спеціальні положення щодо строків (сумнівного періоду протягом якого боржник вчиняє правочини), суб`єктів (осіб, які мають ініціювати право визнання договорів недійсними) і переліку підстав, за наявності яких можна визнавати правочини недійсними.
Судова Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2030/19 (905/2445/19) дійшла таких висновків.
Фраудаторні угоди - це угоди, що завдали шкоди боржнику (як приклад, угода з метою виведення майна). Мета такого правочину в момент його укладання є прихованою, але проявляється через дії або бездіяльність, що вчиняються боржником як до, так і після настання строку виконання зобов`язання цілеспрямовано на ухилення від виконання обов`язку.
Фраудаторним правочином може бути як оплатний (договір купівлі-продажу), так і безоплатний договір (договір дарування), а також може бути як односторонній, так і двосторонній чи багатосторонній правочин.
Формулювання критеріїв фраудаторності правочину залежить від того, який правочин на шкоду кредитору використовує боржник для уникнення задоволення їх вимог.
Зокрема, але не виключно, такими критеріями можуть бути:
- момент вчинення оплатного відчуження майна або дарування (вчинення правочину в підозрілий період, після відкриття провадження судової справи, відмови в забезпеченні позову і до першого судового засіданні у справі;
- контрагент, з яким боржник вчинив оспорювані договори (родичі боржника, пов`язані або афілійовані юридичні особи);
- щодо оплатних цивільно-правових договорів важливе значення має ціна (ринкова, неринкова ціна), і цей критерій має враховуватися.
Вчинення власником майна правочину з розпорядження належним йому майном з метою унеможливити задоволення вимоги іншої особи - стягувача за рахунок майна цього власника може бути кваліфіковане як зловживання правом власності, оскільки власник використовує правомочність розпорядження майном на шкоду майновим інтересам кредитора (висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2018 у справі № 910/7547/17).
Особа, яка є боржником перед своїми контрагентами, повинна утримуватися від дій, які безпідставно або сумнівно зменшують розмір її активів.
Угоди, що укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову і фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною. Угода, що укладається "про людське око", таким критеріям відповідати не може.
Отже, будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов`язання з погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності і набуває ознак фраудаторного правочину, що вчинений боржником на шкоду кредиторам (див. висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 03.03.2020 у справі № 910/7976/17, від 03.03.2020 у справі № 904/7905/16, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.05.2020 у справі № 922/3796/16, від 04.08.2020 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, від 17.09.2020 у справі № 904/4262/17, від 22.04.2021 у справі № 908/794/19 (905/1646/17), від 28.07.2022 у справі № 902/1023/19 (902/1243/20)).
Категорія фраудаторності у галузі банкрутства спрямована на недопущення недобросовісного виведення активів з метою уникнення відповідальності цим майном перед кредиторами, зважаючи, що частина друга статті 96 ЦК України вимагає, щоби юридична особа відповідала за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Тобто, боржник має усвідомлювати повне виконання свого обов`язку перед кредитором. У зв`язку з цим можна розмежувати також критерії фраудаторності: об`єктивний - коли вчиняється правочин цілеспрямовано на ухилення від виконання обов`язку за наявності існуючої вже заборгованості; суб`єктивний - усвідомлення боржником появи боргу в результаті укладення правочину, що повинно аналізуватися через призму економічної мети договору, сумлінність та добросовісність дій боржника, які мають бути спрямовані на погашення боргу, а не навпаки, на неможливість виконання зобов`язання.
8.2. Підставою позову визначено абз.5 ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як вбачається з установлених обставин та матеріалів справи про банкрутство спірний договір укладено 02.01.2023, у той час як справу про банкрутство відкрито 21.08.2024. 
Тобто договір укладено менш як за два роки до її відкриття, що свідчить про його вчинення у межах спеціального періоду, визначеного статтею 42 КУзПБ.
На момент укладення цього договору боржник уже мав значну кредиторську заборгованість, зокрема перед:
- ТОВ "Агро експерт" у розмірі 3 600 200 грн, підтверджену рішенням суду;
- ПП "Укргосптовари" – понад 2,3 млн грн станом на травень 2022 року, яка у подальшому зросла до 6 658 855 грн та була включена до реєстру вимог кредиторів.
Незважаючи на наявність такої заборгованості, боржник взяв на себе нові зобов`язання перед відповідачем та перерахував останньому 5 409 150 грн.
Ліквідатор банкрута за результатами проведеної у процедурі банкрутства інвентаризації встановив фактичну відсутність у боржника майнових активів (наявність лише незначних грошових коштів на рахунках), при цьому кредиторська заборгованість становила понад 5,2 млн грн.
Отже спірний договір укладено боржником у період наявності значної непогашеної заборгованості перед кредиторами та за відсутності достатніх активів для її погашення, що свідчить про вчинення правочину на шкоду кредиторам.
Доводи відповідача про те, що спірний договір мав реальну господарську мету та був виконаний, не спростовують установлених судом обставин, оскільки: не спростовують факту укладення правочину за наявності значної заборгованості; не виключають негативного впливу такого правочину на можливість задоволення вимог кредиторів.
Доводи відповідача про те, що рух коштів по рахунках боржника та надходження грошових коштів у відповідний період свідчать про його платоспроможність, не спростовують установлених судом обставин справи та не впливають на правильність висновків про фраудаторність спірного правочину. Сам по собі факт здійснення господарських операцій або надходження коштів на рахунки боржника не свідчить про відсутність у нього непогашеної заборгованості перед кредиторами (ТОВ "Агро експерт" і ПП "Укргосптовари") на суму більше 10 млн. грн., та не виключає вчинення правочину, наслідком якого стало зменшення його активів на шкоду таким кредиторам, що й було встановлено судом у цій справі.
Вказані обставини відповідно до абз.5 ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства є правовою підставою для визнання недійсним спірного договору від 02.01.2023 та для повернення боржнику коштів, які ТОВ "Черкаський фанерний комбінат” отримало від боржника.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню. 
9. За подання позовної заяви при зверненні до суду позивач згідно з платіжною інструкцією від 11.12.2025 №756 сплатив судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. (із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням заяви в електронній формі, через систему "Електронний суд"), який відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача. 
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
1.1. Визнати недійсним договір про надання послуг від 02.01.2023 №1/23, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс» (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський фанерний комбінат" (пр.Хіміків, буд.47, м.Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 40116820)
1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський фанерний комбінат" (пр.Хіміків, буд.47, м.Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 40116820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) 5 409 150,00 грн. отриманих за недійсним договором про надання послуг від 02.01.2023 №1/23, а також 4 844,80 грн. судових витрат, разом 5 413 994,80 грн. (п`ять мільйонів чотириста тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 80 копійок).

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 25.05.2026.
Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я   Хабазня Ю.А.