Єдиний унікальний номер№ 333/5495/26
Провадження № 3/333/1673/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), - 

В С Т А Н О В И В :

Відносно  ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 07 травня 2026 року, перебуваючи за адресою: вул. Північнокільцева, біля буд. 8-Б, в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками, редискою та капустою у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить суд врахувати, що він є особою з інвалідністю 2 групи, пенсіонер та перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа, а також має тяжке матеріальне становище, просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке полягає в порушенні правил торгівлі в місті з рук у невстановленому місці, а саме на вулиці. 
Вина  ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426936 від 07.05.2026; рапортом оператора лінії 102 Ольхова від 07.05.2026; копією посвідчення водії ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; відеозаписом з DVD- диску доданого до матеріалів справи.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити  ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
У зв`язку із звільненням  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження необхідно винести постанову про закриття справи за ч. 1 ст. 160 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 160, ст.ст.283, 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          В.М. Ходько