Єдиний унікальний номер 205/427/26

Єдиний унікальний номер 205/427/26
 
Провадження № 2/205/1148/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – 

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» 29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстрований судом 13 січня 2026 року.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 12 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про витребування доказів та уточнену позовну заяву, які зареєстровані судом 13 березня 2026 року.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів було задоволено. 
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2026 року вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 02 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» і відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Бізнес Позика» було укладено електронний договір № 438487-КС-001 про надання кредиту, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 26 000 грн. строком на 24 тижні, до 19 травня 2022 року. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Бізнес Позика» та розміщених на їх сайті https://bizpozyka.com. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , а відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти і сплатити відсотки за користування коштами у розмірі зниженої процентної ставки у розмірі 0,867 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами і сплатити комісію у розмірі 3 900 грн. 15 лютого 2022 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили термін дії договору до 05 липня 2022 року. 10 жовтня 2022 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року, якої визначено термін дії кредитного договору до 31 липня 2023 року. Умовами додаткової угоди № 3 від 02 січня 2023 року до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року погоджено термін дії до 09 жовтня 2023 року. Додатковою угодою № 4 від 13 березня 2023 року строк дії кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року було визначено до 18 грудня 2023 року. Відповідно до умов додаткової угоди № 5 до кредитного договору, укладеної між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 31 травня 2023 року, строк дії договору викладений в новій редакції до 23 серпня 2023 року. 27 липня 2023 року позивач і ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року, якою погодили строк повернення кредитних коштів до 19 жовтня 2023 року. Додатковою угодою № 7 від 05 січня 2024 року до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року, укладеною між ТОВ «Бізнес Позика» і відповідачем, сторони визначили строк дії договору до 26 квітня 2024 року. Відповідач оплату у повному обсязі не здійснила, кошти не повернула, відсотки не сплатила, чим порушила умови договору. Розмір заборгованості відповідача за кредитним № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року станом на 31 липня 2025 року становить 25 905 грн. 97 коп., яка складається із прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 10 004 грн. 58 коп., прострочених платежів по відсотках у розмірі 15 901 грн. 39 коп. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 25 905 грн. 97 коп., а також витрати судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» і відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Бізнес Позика» було укладено електронний договір № 438487-КС-001 про надання кредиту, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 26 000 грн. строком на 24 тижні, до 19 травня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,86700016 % в день від суми кредиту та сплатити комісію у розмірі 3 900 грн. (а.с. 24-25).
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Бізнес Позика», розміщених на офіційному сайті https://bizpozyka.com.
Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 26 000 грн., строк кредиту 24 тижні, тип процентної ставки фіксована у розмірі 0,86700016 % на день.
02 грудня 2021 року ТОВ «Бізнес Позика» на картковий рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , було перераховано грошові кошти у загальному розмірі 26 000 грн. (а.с. 49), що також підтверджується відомостями, наданими АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду від 16 березня 2026 року про витребування доказів.
15 лютого 2022 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили термін дії договору до 05 липня 2022 року (а.с. 26). 
10 жовтня 2022 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року, якої визначено термін дії кредитного договору до 31 липня 2023 року (а.с. 27-28).
Умовами додаткової угоди № 3 від 02 січня 2023 року до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року погоджено термін дії до 09 жовтня 2023 року (а.с. 29-30). 
Додатковою угодою № 4 від 13 березня 2023 року строк дії кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року було визначено до 18 грудня 2023 року (а.с. 31-32).
Відповідно до умов додаткової угоди № 5 до кредитного договору, укладеної між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 31 травня 2023 року, строк дії договору викладений в новій редакції до 23 серпня 2023 року (а.с. 33-34).
27 липня 2023 року позивач і ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року, якою погодили строк повернення кредитних коштів до 19 жовтня 2023 року (а.с. 35-36).
Додатковою угодою № 7 від 05 січня 2024 року до кредитного договору № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року, укладеною між ТОВ «Бізнес Позика» і відповідачем, сторони визначили строк дії договору до 26 квітня 2024 року (а.с. 37-38).
Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 31 липня 2025 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 25 905 грн. 97 коп. (а.с. 119-127). 
Частиною 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 ЗУ «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом G-2488 (а.с. 25), який зазначений у тексті договору у розділі «Реквізити та підписи сторін».
Таким чином, між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на умовах фінансового кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року у розмірі 25 905 грн. 97 коп., яка складається із прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 10 004 грн. 58 коп., прострочених платежів по відсотках у розмірі 15 901 грн. 39 коп.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», складає 28 328 грн. 37 коп. (25 905 грн. 97 коп. + 2 422 грн. 40 коп. = 28 328 грн. 37 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 438487-КС-001 від 02 грудня 2021 року у розмірі 25 905 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 97 коп., яка складається із прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 10 004 (десять тисяч чотири) гривень 58 коп., прострочених платежів по відсотках у розмірі 15 901 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот одна) гривні 39 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп., а всього 28 328 (двадцять вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 37 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: