МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2026 р. Справа № 370/1200/26 
Провадження № 3/370/359/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали які надійшли від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , останнє місце служби взвод № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м.Києві ДПП НПУ, 
за ч. 1 ст. 1726 , ч.1 ст. 1726 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , колишній поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м.Києві ДПП НПУ, як суб`єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 29 лютого 2025 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, за період не охоплений раніше поданими декларації, порушив вимоги абз. 1 ч.2 ст. 45 та п.п. 2-7 Роздіду ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
ОСОБА_1 , колишній поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м.Києві ДПП НПУ, як суб`єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 05 червня 2025 року подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, за 2023 рік, порушив вимоги абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 2 справи про адміністративні правопорушення № 370/1200/26 та № 370/1201/26 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/1200/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1726 КУпАП визнав повністю. Зазначив, що про обов`язок подати декларації йому роз`яснювалось, несвоєчасно подав декларації через неуважність. Просив закрити провадження за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Ілюшенко К.В. вказала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1726 КУпАП є повністю доведеною, обставин, які б об`єктивно перешкоджали подати декларації у передбачений законом строк – не встановлено.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726, ч.1 ст. 1726 КУпАП.
Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, наказами про прийняття на службу та звільнення, скріншотами з веб сайту НАЗК, попередження, поясненнями ОСОБА_1 . 
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 , ч.1 ст. 1726 КУпАП 
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Протоколи про адміністративне правопорушення складені 21.10.2025 та надійшли до суду 21.04.2026. 
На час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
А тому провадження у справі підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 172-6, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 370/1200/26 та № 370/1201/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 1726 , ч.1 ст. 1726 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер № 370/1200/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 , ч.1 ст. 1726 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 , ч.1 ст. 1726 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Л.В. Білоцька