Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/712/26 
Провадження № 2/552/1460/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,
представник позивача - Сердійчук Ярослава Ярославівна,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначав, що 22.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3625802737-87786.
Також 30.07.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 30.07.2021 року до договору позики 555151086558, був укладений Договір позики № 555151086558001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555151086558 в сумі 1300,00 грн на новий строк 30 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти.
За вказаними договорами відповідач від первісних кредиторів одержав кошти в кредит.
Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав.
21.12.2021 року було укладено договір № 21-12/21 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3625802737-87786.
10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3625802737-87786.
28.08.2025 року було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3625802737-87786.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3625802737-87786.
18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555151086558001.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555151086558001.
Загальний розмір заборгованості за договором № 3625802737-87786 від 22.06.2021 року становить 16001,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 2000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 14001,00 грн.
Загальний розмір заборгованості за договором № 555151086558001 від 30.07.2021 року становить 3330,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2030,40 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаними договорами у розмірі 19331,40 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте подав письмові пояснення у справі, в яких із позовними вимогами погодився частково, а саме заперечив щодо розміру нарахованих відсотків за договорами.
У письмових поясненнях вказував, що виходячи з умов Договору № 3625802737-87786 від 22.06.2021 року, погодженого строку його дії, розміру відсотків та орієнтовної загальної вартості, сума відсотків за період з 22.06.2021 року по 06.07.2021 року становить 546,00 грн., а виходячи з умов Договору № 555151086558001 від 30.07.2021 року, сума відсотків за період з 30.07.2021 року по 29.08.2021 року становить 683,70 грн., які можуть бути стягнуті з нього.
Зазначав, що право кредитора нараховувати проценти за кредитом припинилося після спливу строку кредитування, передбаченого договорами. Відсотки за більший період не можуть стягуватися у розмірі, встановленому договором, а захист прав споживача у зв`язку з порушення грошового зобов`язання можливий лише шляхом нарахування 3% річних та інфляційного збільшення боргу.
Позивачем не доведено та не надано належних, достатніх та допустимих доказів в частині стягнення з відповідача нарахованих відсотків за користування кредитними коштами після закінчення строків кредитування.
Також вказував, що виходячи з принципів співмірності та розумності судових витрат, враховуючи характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг позивачу, складність справи, необхідність процесуальних дій сторони, реальність наданих адвокатських послуг, розумність їхнього розміру, відповідач приходить до висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з 9000,00 грн. до 1000,00 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування 06.07.2021 року по Договору № 3625802737-87786 та після закінчення строку кредитування 29.08.2021 року за Договором № 555151086558001, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 1000,00 грн, вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та вивчивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 22.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3625802737-87786, згідно якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором.
Кредит надається в загальному розмірі 2000,00 грн.
Строк період користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 22.06.2021 року та закінчується 06.07.2021 року (включно).
За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до цього договору).
Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника.
Згідно графіку розрахунків, що наведений у додатку № 1 до договору позики, розмір процентів за користування кредитом становить 1,95%, реальна річна процентна ставка становить 702%, сукупна вартість кредиту (всього до сплати) – 2546 грн.
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2873_241209140744 від 09.12.2024 року.
В подальшому 21.12.2021 року було укладено договір № 21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3625802737-87786 на загальну суму 2507,00 грн., яка складається з залишку по тілу кредиту 2000,00 грн. та залишку по відсотках 507 грн. (витяг з реєстру боржників від 21.12.2021 року до договору № 21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги).
10.03.2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3625802737-87786 на загальну суму 16001,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням 2000,00 грн. та суми заборгованості за нарахованими процентами 14001,00 грн. (витяг з реєстру боржників від 10.03.2023 року до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги).
28.08.2025 року було укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3625802737-87786 на загальну суму 16001,00 грн. (витяг з додатку № 3 до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги).
Таким чином, позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3625802737-87786.

Також встановлено та не оспорюється відповідачем, що 30.07.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555151086558001 (пролонгація).
Відповідно до п. 1 договору на підставі заявки на пролонгацію від 30.07.2021 року до договору позики №555151086558 тип позики "Миттєва позика", підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики № 555151086558 в сумі 1300,00 грн на строк 30 днів календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти.
Згідно п. 1.1.1. сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована становить 1,75% за день (640,00% річних); стандартна процента ставка, фіксована становить 2,60% за день (950,00% річних).
Пiдставою для застосування зниженої процентної ставки є отримання позичальником вiд позикодавця iндивiдуальної знижки на стандартну процентну ставку, вiдповiдно до програми лояльності.
У випадку невиконання позичальником умов для застосування зниженої процентної ставки, користування позикою для позичальника стає доступним виключно на стандартних умовах за стандартною процентною ставкою.
Відповідно до графіку платежів № 555151086558001-1, що є додатком №1 до договору позики № 555151086558001 від 30.07.2021 року, дата повернення позики – 30.08.2021 року, сума відсотків – 683,70 грн.
Згідно розрахунку вартості кредиту, відповідач зобов`язався повернути кредит на загальну суму 1983,70 грн., до якої входить сума кредиту 1300,00 грн. та проценти за користування кредитом 683,70 грн. (додаток №2 до договору позики № 555151086558001 від 01.08.2021 року).
Факт одержання кредитних коштів за даним договором в сумі 1300,00 грн відповідачем не заперечується.
В подальшому 18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, а 21.12.2023 року – додаткову угоду №1, відповідно до умов яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 555151086558001 на загальну суму 3330,40 грн, що складається з заборгованості за сумою позики 1300,00 грн. та заборгованості за процентами за користування позикою 2030,40 грн. (витяг з реєстру боржників від 22.12.2023 року до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року).
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555151086558001.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цими договорами.
З матеріалів справи вбачається, що зазначені договори укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. 
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 3625802737-87786, ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» нараховано заборгованість ОСОБА_1 на загальну суму 2507,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 2000,00 грн.; заборгованості по процентам – 507,00 грн.
Встановлено, що такий розмір розрахований в межах взятих відповідачем на себе зобов`язань.
Також, за договором позики № 555151086558001 (пролонгація) відповідач зобов`язався повернути кошти в загальному розмірі 1983,70 грн., зокрема 1300,00 грн. – тіло кредиту та 683,70 грн – проценти за користування кредитом.
Будь-яких доказів того, що відповідачем були вчинено дії, які спрямовані на продовження строк кредитування за вказаними договорами, а відповідно строк користування коштами, за який нараховуються відсотки, позивачем до матеріалів справи не додано.
Відповідно, нараховані ТОВ «Вердикт Капітал» відсотки за договором № 3625802737-87786 в розмірі 13494,00 грн. та ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» в розмірі 1346,70 грн. за договором № 555151086558001 не відповідають умовам договорів, оскільки таке нарахування здійснювалося після закінчення строку кредитування.
Проценти, нараховані понад встановлений строк дії договорів, не підлягають стягненню.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:
за договором позики № 3625802737-87786 від 22 червня 2021 року в розмірі 2507,00 грн., з яких: 2000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 507,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;
за договором позики № 555151086558001 від 30 липня 2021 року у розмірі 1983,70 грн., з яких: 1300,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 683,70 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Всього за двома договорами розмір заборгованості становить 4490,70 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн., а всього - 11662,40 грн.
Тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов судом задоволено на 23%) з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 2682,35 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором позики № 3625802737-87786 від 22 червня 2021 року в розмірі 2507,00 грн., за договором позики № 555151086558001 від 30 липня 2021 року у розмірі 1983,70 грн., на відшкодування судових витрат – 2682,35 грн., а всього стягнути 7173,05 грн. (сім тисяч сто сімдесят три гривні п`ять копійок).
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.06.2026 року.

Головуючий      О.А. Самсонова