Справа № 442/2163/26
Провадження №3/442/498/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

30 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановила:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №617717 17.03.2026 о 22.44 год в м.Дрогобичі на вул.І.Ріпина, 1/1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai І30 р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №67 від 17.03.2026. 
Представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук М.І. подав до суду клопотання про витребування з КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради зразки біологічного середовища (сечі та крові) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду 17.03.2026 з метою виявлення стану сп`яніння та зобов`язати КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради доставити ці зразки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». 
Крім цього, просить призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та представив суду ряд запитань, які просить поставити перед експертом. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи слід задоволити клопотання про витребування доказів, а також те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, за необхідне призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити відповідні питання.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 273 КУпАП, -
постановила:
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручити Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 442/2163/26.
На вирішення судово-медичної токсикологічної експертизи поставити такі питання:
-Чи є в наданих на дослідження зразках біологічного середовища (сечі, крові) ОСОБА_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості?
-Чи могла виявлена кількість наркотичної речовини спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 17.03.2026?
Перелік питань не є вичерпним та може бути розширений за ініціативою експертів у разі виявлення даних, що мають значення для справи, інформація про які не охоплюється відповідями на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Витребувати у КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради зразки біологічного середовища (сечі та крові) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду 17.03.2026 з метою виявлення стану сп`яніння та зобов`язати КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради представити ці зразки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
У розпорядження експертів направити справу №442/2163/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
На час проведення експертизи провадження у справі – зупинити. 
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.