Справа № 950/3844/25
2/950/354/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
22 червня 2026 року м.Лебедин 
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Лебединського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» №6023 від 17.01.2024 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 02.09.2025 року у загальному розмірі 34 317,69 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту, у тому числі простроченої, - 10 000,00 грн; заборгованості за процентами, у тому числі простроченими, - 24317,69 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.01.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №6023. За умовами цієї Угоди Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку і строки, визначені кредитним договором.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання виконав належним чином, кредитні кошти відповідачу надав, що підтверджується матеріалами справи, зокрема Угодою про надання кредиту, випискою по особових рахунках та розрахунком заборгованості. Натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення погашення кредиту та сплати процентів, унаслідок чого утворилася заявлена до стягнення заборгованість.
Позовна заява сформована та подана позивачем через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від [дата ухвали] відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі письмовими матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи у встановленому законом порядку.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, доказів сплати заборгованості, контррозрахунку боргу, заяв про застосування позовної давності, заперечень щодо укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів або розміру нарахованої заборгованості до суду не надала.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від сторін не надійшло клопотання про інше.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними письмовими доказами без виклику сторін.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 17.01.2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №6023. Вказана Угода укладена в електронній формі, з використанням мобільного застосунку «Sportbank» та удосконаленого електронного підпису відповідача. У тексті Угоди зазначено, що відповідач підписала її 17.01.2024 року о 12 год. 42 хв. шляхом використання УЕП.
Відповідно до пункту 1.1 Угоди, правовою основою її укладення є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank», до якого укладено Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою». Основний договір та Угода разом становлять кредитний договір про надання кредиту «Кредит готівкою».
Пунктом 2.1 Угоди передбачено, що Банк надає Клієнту кредит на умовах, визначених кредитним договором, а Клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови договору та повернути Банку кредит у встановлені строки.
Згідно з пунктом 2.2 Угоди сума кредиту становить 10 000,00 грн.
Пунктом 2.3 Угоди встановлено, що процентна ставка за користування кредитом залежить від умов користування кредитом та становить, зокрема, пільгова процентна ставка - 200 % річних від суми кредиту, що застосовується у період строку кредиту, зазначеного у пункті 2.4 Угоди. Тип процентної ставки - фіксована.
Пунктом 2.4 Угоди передбачено строк кредиту - 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 17.01.2025 року включно. Детальні строки повернення кредиту визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до Угоди. Сума щомісячного платежу визначена у розмірі 1 978,00 грн.
Пунктом 3.1 Угоди визначено, що кредитні кошти надаються Банком у безготівковій формі шляхом перерахування протягом трьох робочих днів з моменту укладення Угоди на поточний рахунок Клієнта № НОМЕР_1 у розмірі 10 000,00 грн. Кредит вважається наданим з моменту перерахування Банком суми кредиту на вказаний рахунок.
Відповідно до пункту 3.2 Угоди повернення суми кредиту та сплата процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів здійснюється Клієнтом шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок Банку № НОМЕР_2 .
Пунктом 4.3 Угоди передбачено обов`язок Клієнта повернути Банку суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, передбачені кредитним договором, у порядку та строки, визначені кредитним договором.
Згідно з пунктом 5.2 Угоди Клієнт зобов`язаний здійснити всі платежі на користь Банку так, щоб Банк одержав усі належні йому суми у повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач виконав свій обов`язок за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. Ця обставина підтверджується змістом Угоди та випискою по особових рахунках кредитного договору №6023, у якій відображено рух коштів, нарахування процентів, перенесення сум на прострочену заборгованість та часткові платежі відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, допустила прострочення повернення кредиту та сплати процентів.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №6023 від 17.01.2024 року, станом на 02.09.2025 року загальна заборгованість відповідача становить 34 317,69 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 24 317,69 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 0,00 грн - пеня; 0,00 грн - штраф.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, наявних у справі. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі статтею 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов`язку в натурі, а також відшкодування майнової шкоди та інші способи захисту, встановлені договором або законом. У цій справі належним способом захисту порушеного права Банку є стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Оскільки Угода про надання кредиту «Кредит готівкою» №6023 від 17.01.2024 року не визнана недійсною, доказів її нікчемності суду не подано, суд виходить із презумпції правомірності цього правочину.
Частина перша статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних. Частина друга цієї статті встановлює, що правочин вважається підписаним, якщо він підписаний його стороною.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному законом, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає способи підписання електронного правочину, зокрема електронним підписом, одноразовим ідентифікатором або іншим аналогом власноручного підпису за домовленістю сторін.
Отже, укладення кредитного договору шляхом використання мобільного застосунку та електронного підпису саме по собі не спростовує його чинності, а навпаки відповідає положенням чинного законодавства за умови ідентифікації сторони та фіксації її волевиявлення.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.
За змістом статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 633 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець - взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.
Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Тому суд приходить до висновку, що у цій справі Банк належними та допустимими доказами підтвердив факт укладення кредитного договору, погодження відповідачем його істотних умов та отримання кредитних коштів.
Позивач посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір, Банк надав кредитні кошти, а відповідач не виконала обов`язок щодо їх повернення і сплати процентів. Ці доводи підтверджуються Угодою №6023, Публічною пропозицією, Тарифами, випискою по особових рахунках та розрахунком заборгованості.
Відповідач відзив на позов не подала, доказів погашення боргу або заперечень щодо розміру заборгованості суду не надала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 178, 247, 258, 259, 263–265, 274, 279 ЦПК України, статтями 15, 16, 204, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626–629, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 21.05.2021 року органом 5920, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за Угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» №6023 від 17.01.2024 року станом на 02.09.2025 року у розмірі 34 317 (тридцять чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 69 копійок, яка складається із:
заборгованості за тілом кредиту - 10 000,00 грн; заборгованості за процентами - 24 317,69 грн., а також судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, всього стягнути - 36740 (тридцять шість тисяч сімсот сорок) гривень 09 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя             Роман БАКЛАНОВ