Справа № 513/109/26 
Провадження № 2-о/513/37/26 

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю, за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, 
у с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Златіна О.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заяву обґрунтувала тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00056081915, відомості з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько – ОСОБА_3 і мати ОСОБА_4 . З копії паспорту громадянина України, виданого 05 лютого 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, видно, що прізвище, ім`я та по батькове заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії паспорту громадянина України, виданого 11 березня 1977 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, видно що прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , його прізвище зазначено - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявника, 10 жовтня 1976 року вони уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу “ ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ” (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 видно що прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 видно, що прізвище, ім`я та по батькове заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про шлюб заявника він 09 жовтня 2004 року уклав шлюб та прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу “ ОСОБА_5 ” та “ ОСОБА_5 ”. Як зазначено у Висновку № 473 від 14 жовтня 2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі Лікарсько-консультативної комісії Комунального підприємства «Саратський центр первинної медіко-санітарної допомоги Саратської селищної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особа похилого віку потребує догляду на непрофесійній основі. Висновок дійсний до 13 жовтня 2026 року. Мати заявника є особою похилого віку, їй 70 років, має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного стороннього догляду, самостійно звертатися до органів влади для внесення змін до документів не має можливості за станом здоров`я, окрім того вся медична документація про стан здоров`я матері заявника виписана згідно паспорта громадянина України, процедури внесення змін до якої не встановлено чинним законодавством України, окрім того батько вже помер, також з прізвищем “ ОСОБА_5 ”, саме тому заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншим шляхом відновити документи вкрай ускладнено. Встановлення факту родинних відносин із матір`ю необхідно для оформлення постійного догляду за нею. Цілком зрозуміло що помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища матері заявника з російської мови на українську.
Ухвалою судді Саратського районного суду від 26 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни, заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі. Цивільну справу ухвалено розглядати у порядку окремого провадження. Судовий розгляд справи по суті призначити на 20 квітня 2026 року о 14 годині 30 хвилин з викликом заявника, його представника, та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Златіна О.І., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву просила задовольнити.
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;
встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).
Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 05 лютого 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зоря, Саратського району Одеської області.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 16 жовтня 2025 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 10 жовтня 1976 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (запис зроблений російською мовою).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 02 травня 2019 року органом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 228, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Сарата, Саратського району Одеської області.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 23 січня 2026 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_5 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_9 , виданого 11 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_10 , прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з копії посвідчення водія № НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки №31 від 22 січня 2026 року виданої Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056081915 від 23 січня 2026 року, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 лютого 2023 року були внесені виправлення до відомостей актового запису, а саме у відомостях про дитину ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_15 змінено на ОСОБА_16 , у відомостях про батька ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_5 , у відомостях про матір ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_17 змінено на ОСОБА_18 . 
Відповідно до висновку № 473 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної основи. Висновок дійсний до 13 жовтня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення постійного догляду. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 05 лютого 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: адвокат Златіна Олена Іванівна, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 005009 від 17 травня 2023 року, адреса: вул. Першотравнева, 67, с. Камчик, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Заінтересована особа: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379189, адреса місцезнаходження: вул. Крістіана Вернера, 84, селище Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області. 
Повний текст рішення складено 01 липня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова