УХВАЛА
08 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 161/5574/25
провадження № 61-5387ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від
22 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» (далі - ТОВ «Кріс-Віт Україна») про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 128 681, 34 грн.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Кріс-Віт Україна»,
на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі
112 807,92 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
у сумі 15 873,42 грн.Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Волинського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Кріс-Віт Україна» залишено без задоволення. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року залишено без змін.
21 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Кріс-Віт Україна» подало касаційну скаргу, в якій просить заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2026 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме вказує, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України)
Також вказує, що судом розглянуто справу за відсутності представника відповідача, явка якого ухвалою суду була визнана обов`язковою.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ТОВ «Кріс-Віт Україна» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачений пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу
№ 161/5574/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 161/5574/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник