УХВАЛА

29 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/1929/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026  
у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави
до відповідачів: 1) Львівської міської ради,
2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Затишний гай, 
3) Головного управління Держгеокадастру в Івано Франківській області, 
4) Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Николина Ігоря Степановича
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК з одночасним припиненням усіх прав,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 914/1929/24.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.08.2025 у цій справі, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у задоволені позову відмовлено повністю. 
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. 
Матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 914/1929/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 червня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/1929/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай 
Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.