Єдиний унікальний номер 305/1563/26
Номер провадження 3/305/600/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

02.06.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 21.05.2026 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколи від 13.05.2026 серії ЕПР1 № 665098, серії ЕПР1 № 665092, про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 122-4, ст. 124 КУПАП відповідно, з додатками.
Із наданих протоколів вбачається таке.
1. 10.05.2026 о 16:40 год в м. Рахів по вул. Шевченка буд. 44 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ексдрайв Профакторі 300 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечної швидкості та не утримавши інтервалу допустив зіткнення з парканом у результаті чого транспортний засіб отримам механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.
2. 10.05.2026 о 16:40 год в м. Рахів по вул. Шевченка буд. 44 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ексдрайв Профакторі 300 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся двічі шляхом направлення смс-повідомленн. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.
Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких наведено суть та обставини правопорушень, норми законодавства, вимоги яких порушено;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2976 вiд 10.05.2026, з якого вбачається, що 10.05.2026 о 17:07 невідомий мотоцикліст допустив зіткнення з огорожею, мотоцикл залишив на місці події;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі серії ЕНа №7189471 від 13.05.2026, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень за відсутність страхового полісу та керування ТЗ без посвідчення водія відповідної категорії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що керував мотоциклом, який зареєстрований на його батька ОСОБА_2 , а саме у м. Рахів по вул. Шевченка, допустив зіткнення з огорожею, тілесні ушкодження собі не завдав та розуміючи, що не має посвідчення водія відповідної категорії, покинув мотоцикл та побіг з місця події;
- схемою місця ДТП;
- довідкою сервісного центру МВС № 2143 від 14.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;
- фотозображеннями з місця ДТП;
- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.
Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , доданою до матеріалів справи.
Суддя бере до уваги, що з урахуванням практики ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», питання щодо об`єднання справ КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об`єднання в одне провадження справ, де одна особа «підозрюється» у вчиненні кількох правопорушень.
Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження, на підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, присвоївши справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Згідно з п. 2.3.б, Правил дорожнього руху України (ПДР) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Як визначено п. 2.10.а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн
Керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 305/1563/26 та 305/1565/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 305/1563/25, номер провадження 3/305/600/25.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК