Справа № 727/4343/26 
Провадження № 2-о/727/175/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:
головуючого судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Зінич О.М.
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єюзаінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що її матір`ю була ОСОБА_4 (російською - ОСОБА_5 ). 
Вказала, що вона 05.11.1994 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
29.12.1984 року її мати, ОСОБА_4 , уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Від шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дітей не було.
Її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 успадкували в рівних частках вона, ОСОБА_1 та чоловік покійної матері, її вітчим, ОСОБА_7 . Після смерті матері вони з ОСОБА_7 продовжили проживати разом. 
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована та проживала заявниця. Вони проживали разом за вказаною адресою з 1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги та прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , оскільки на момент відкриття спадщини, а саме на день смерті останнього, вони проживали разом в АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживала спільно однією сім`єю з 1985 року. На підставі її заяви приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу №75307511.
Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 їй необхідно, зокрема, для отримання права на спадкування. 
Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
08.04.2026 року представником заінтересованої особи: Чернівецької міської ради було подано письмові пояснення у справі. Представник вказала, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. 
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Вважає, що ОСОБА_1 не надала достатніх доказів спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім`єю на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначила, що спадкодавець ОСОБА_7 не вирішив подальшу долю свого нерухомого майна на користь заявниці ОСОБА_1 (дарування, заповіт).
Просила у заяві про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , відмовити.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.04.2026 року повідомила, що 29.12.1984 року її мати уклала шлюб із ОСОБА_7 . З 1985 року вони всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Її мати, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті вони з ОСОБА_7 продовжили проживати разом за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємцем четвертої черги. Однак, для отримання право на спадщину їх необхідно встановити факт постійного проживання із ОСОБА_7 . 
Просила заяву задовольнити.
Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримала, викладені в ній обставини підтвердила та просила заяву задовольнити.
20.04.2026 року в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 суду показав, що є чоловіком заявниці. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 1994 року. Разом із ними проживали мати дружини – ОСОБА_9 , та її чоловік – ОСОБА_7 . 
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що заявниця є її племінницею. ОСОБА_7 був чоловіком її сестри – матері заявниці. Вони всі жили за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство до смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_1 це її двоюрідна сестра. ОСОБА_7 був чоловіком її тітки ОСОБА_9 . Тітка з чоловіком, ОСОБА_1 з чоловіком проживали всі разом в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Після смерті тітки, ОСОБА_1 продовжила проживати разом із ОСОБА_7 за вказаною адресою. Їй відомо, що ОСОБА_7 у шлюбі більше не перебував.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності заявника та її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заяво про розгляд справи у її відсутності. При ухваленні рішення просила врахувати всі докази у справі та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. 
Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, дійшов до висновку.
Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як було встановлено судом, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (а.с.6).
05.11.1994 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6зв.).
ОСОБА_4 29.12.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 29.12.1984 року міським відділом ЗАГС (а.с.7)
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 23.01.2026 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.2026 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг ЧМР від 05.03.2026 року про реєстрацію/останнє місце проживання, останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано з 15.01.1985 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою реєстрації померлого на день його смерті: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.03.2026 року будинок АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.10).
Як вбачається з наданої приватним нотаріусом копії спадкової справи №6/2026, заведеної 05.03.206 року після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 05.03.2026 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Мойси О.В. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті вітчима, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21-30).
Згідно наявної в матеріалах спадкової справи довідки приватного нотаріуса про склад сім`ї від 23.03.2026 року №15/02-14-5/2026, станом на 23.03.2026 року спадкоємцем, на майно, яке залишилося після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого на час смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , якою 05.03.2026 року подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини є громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30). 
Як вбачається з відповіді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1221/5.4-26/1520 від 27.01.2026 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: актовий запис про реєстрацію шлюбу №2391 від 29.12.1984 року, складений відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Відомостей про розірвання шлюбу, наявності дітей у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.
Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.
Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).
Відповідно до статті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами першою та другою статті 1223 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За змістом ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
На підставі частини третьої статті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Частиною першою статті 1297 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Як було встановлено судом, заявник проживав разом із ОСОБА_7 до його смерті, що підтвердили свідки, допитані судом. 
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються належними доказами, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89,  12, 13, 89, 257, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Одовічен Я.В.