Справа № 643/8935/26
Провадження № 3/643/1698/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26.06.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 о 20:39 у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 20Б водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Infiniti G25 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілями Nissan Rogue Sport S д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , а також Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , які зупинилися попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, а саме не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень, відеозапису, рапорту, схеми місця ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України.
При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Судовий збір не стягується, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя І.Д. Мельникова