Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125
Справа № 332/3882/26
Провадження №: 3/332/1015/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий (інші відомості відсутні),
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
ВСТАНОВИЛА:
У провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. 
Згідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 695182 від 17.06.2026 року, 17.06.2026 року о 09-18 годині на БП 3-08 Запорізької обл. Запорізького р-ну, траса Н08 Бориспіль Дніпро Запоріжжя 475 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку було проведено огляд за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатор Alkotest Drager 6820 ARHK-0073. Результат проходження огляду позитивний 0,40 ‰ проміле алкоголю в крові, від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Велась відео фіксація на боді-камеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст.130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на території Запорізького району Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Хортицького району м. Запоріжжя, проте у матеріалах справи не міститься клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем обліку транспортного засобу або за місцем його проживання.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, територіально не відносяться до Заводського району м. Запоріжжя.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для подачі до належного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Справу №332/3882/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП – повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для подання до належного суду.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська