Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/2151/26
3/357/1324/26
П О С Т А Н О В А
11 травня 2026 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 16.02.2026 по справі № 357/2151/26, провадження № 3/357/1324/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
16.02.2026 справу розглянуто із винесенням постанови, згідно із якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Також на підставі ч. 6, 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 39-1 КУпАП, з метою припинення вчинення кривдником домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, ОСОБА_1 направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП до Білоцерківської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15, строком на 3 (три) місяці.
Поряд з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» с. Черкас входить до складу Маловільшанської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 28 Закону суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає в с. Черас Білоцерківського району Київської області, то суб`єктом, відповідальними за виконання програми для кривдників, має бути Маловільшанська сільська територіальна громада Білоцерківського району Київської області.
Проте, оглядом постанови встановлено, що її резолютивна частина містить описку щодо суб`єкту, відповідального за виконання програми для кривдників, а саме: помилково зазначено про направлення ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, замість Маловільшанської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 24. 
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 по справі № 357/2151/26, провадження № 3/357/1324/26. 
Викласти третій абзац резолютивної частини постанови наступного змісту: 
«Направити ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, вул. Перемоги, 24, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА