№ 207/2074/26 
№ 3/207/441/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського І.М. Юрченко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про внутрішньо переміщену особу фактичне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби.
Зазначений факт підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А3488 № 13 від 05.05.2026 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 04.05.2026 № 5, поясненнями ОСОБА_1 , результатом тесту на алкоголь. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КпАП України.
Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.М.Юрченко