Справа № 486/777/26
Провадження № 2/486/1153/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 27.09.2003 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №292 від 27.09.2003. Від даного шлюбу мають двох дітей: малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька проживає з позивачем, спір щодо виховання дітей відсутній. Вважає, що для розірвання шлюбу наявні підстави, оскільки у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 292.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.2012 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, серія НОМЕР_2 , актовий запис №397 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про народження № 70, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області від 11.02.2004 року, серія НОМЕР_3 .
Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, примирення неможливе, згоди щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку не досягли, про що зазначено у позовній заяві та не заперечується відповідачем.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу, є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, позивачка просить суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». 
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У зв`язку з визнанням позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн (1331,20:2=665,60) з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись статтями 1-12, 13, 76-80, 81, 89, 210, 247, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №292, розірвати.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, внесеного на користь державного бюджету (Миколаїв.ГУК/тгм.Южноукраїнськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: 22030101) за квитанцією № 9165-8950-3633-0140 від 16.04.2026, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук