606/584/26 

Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2026 року м. Теребовля 

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: 
головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу № 606/584/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мороз І.М. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 17.11.2007 Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 7.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що між подружжям фактично припинено сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивач зазначає, що не має наміру відновлювати шлюб та відносини, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вказує, що під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мороз І.М. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Також зазначили, що необхідності у наданні строку для примирення немає.
Відповідач ОСОБА_2 про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
17 листопада 2007 року Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 7.
Від спільного подружнього життя сторін народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 1.
Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, подружні відносини між ними фактично припинені, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд не надавати строк для примирення. Спору між сторонами щодо місця проживання дітей немає.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення. 
Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1331,20 грн. залишити за позивачем за його згодою.
Керуючись ст.76-80, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який був зареєстрований 17 листопада 2007 року Сороцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 7.
Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1331,20 грн., залишити за ОСОБА_1 за його згодою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: Л.С. Ромазан