Справа № 932/8020/26 
Провадження № 3/932/1748/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 директора ТОВ «ПРОМАЛЬЯНСБУД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.163-1КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №437 від 06 квітня 2026 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-1КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.06.2026 року справа надійшла в провадження судді Орчелоти А.В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №437 від 06 квітня 2026 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ПРОМАЛЬЯНСБУД», вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП. Останньою датою вчинення адміністративного правопорушення згідно з зазначеним протоколом є події 2025-го року.
Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №437 від 06 квітня 2026 року та матеріалами, доданими до нього, остання дата вчинення адміністративного правопорушення 2025 рік, тож, на час надходження матеріалів справи до суду тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-1КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду строків, передбачених ст.38КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра      А.В. Орчелота