УХВАЛА
25 червня 2026 року 
м. Київ
справа №638/15317/25
адміністративне провадження №К/990/26741/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі № 638/15317/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови,
установив:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до Вінницької митниці, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову від 29 квітня 2025 року про порушення митних правил №0149/UA401000/2025, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 471 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 332 936,80 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачка подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, підтверджених належними та допустимими доказами.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погоджуючись з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, позивачка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі №638/15317/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Харкова матеріали справи №638/15317/25.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко