УХВАЛА

27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 940/2042/25
провадження № 61-7073ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Завальнюк Валентин Вікторович, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Міністерство оборони України, 

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на момент його загибелі (смерті), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України поблизу населеного пункту Вугледар Волноваського району Донецької області.

29 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від
29 квітня 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні.

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою її представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким її заяву про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке. 
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До касаційної скарги  ОСОБА_1 додано квитанцію від 18 травня 2026 року № 2668-0461-7804-6002 на суму 1 065,00 грн, яка не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки відповідно до довідки про наявність платіжного доручення вказане платіжне доручення приєднано до касаційного провадження № 61-6694ск26. Такий судовий збір підлягає поверненню відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином,  ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становив 3 028,00 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 968,96 грн (3 028,00 грн х 0,2 х 200% х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Завальнюк Валентин Вікторович, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко