Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року Справа № 608/189/25
Номер провадження1-кп/608/150/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025211110000013 від 05.01.2025 року, з яким об`єднано кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025211110000058 від 29.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого на посаді мукомола у ПрАТ «Агро-продукт», раніше не судимого, за ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області, від 08.10.2024 у справі №608/2202/24 (провадження №3/608/872/2024), яка 19.10.2024 набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Незважаючи на вказану постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.10.2025, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 05.01.2025, о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №608/2202/24 (провадження №3/608/872/2024), позбавлений права керувати транспортним засобом на один рік, керував транспортним засобом марки «OPEL REKORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці автодороги С201604 Чортків – Більче-Золоте, 2 км 850 м, не маючи такого права.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 05.01.2025 складено протокол серії ЕПР1 №213178 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена судом права керувати транспортними засобами.
Таким чином,  ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Також, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області, від 08.10.2024 у справі № 608/2202/24 (провадження 
№ 3/608/872/2024), яка 19.10.2024 набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Незважаючи на зазначену постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.10.2024, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 29.01.2025 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі № 608/2202/24 (провадження № 3/608/872/2024), позбавлений права керувати транспортним засобом на один рік, керував транспортним засобом марки «OPEL REKORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зазначеним транспортним засобом по вул. Миру в 
с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, не маючи такого права.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 29.01.2025 складено протокол серії ЕПР1 № 233306 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена судом права керувати транспортними засобами.
Таким чином,  ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Суду пояснив, що прокурором в обвинувальному акті вірно вказано про час, місце та обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України. Просить суворо не карати, обмежитись покаранням у вигляді штрафу.
Вина обвинуваченого  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України підтверджується, крім показів самого обвинуваченого, також і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; речовими доказами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме: витягом з ЄРДР за № 12025211110000013 від 05.01.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України; витягом з ЄРДР за № 12025211110000058 від 29.01.2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України; протоколом огляду місця події від 05.01.2025 року та таблицею ілюстрацій до нього; протоколом огляду від 07.01.2025 року з додатком до протоколу огляду від 07.01.2025 року; протоколом огляду місця події від 29.01.2025 року та таблицею ілюстрацій до нього; постановою судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 08 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , якою накладено штраф в розмірі 17000 гривень та позбавлено прав керування транспортними засобами на строк 1 рік.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, повне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті частини 1 статті 382 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень, як про це просить прокурор. 
При цьому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також той факт, що обвинувачений продав автомобіль та усунув причину, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів. 
Питання стягнення судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.
Речовий доказ: Один комп`ютерний диск DVD-R, на якому зберігається показання (відеозаписи) технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме: із нагрудних камер відеоспостереження поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відзняті 05.01.2025, який упакований в паперовий конверт НПУ, що опечатаний, та на якому здійснені відповідні інформаційні надписи, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засуджених, які утримуються під вартою – в той же строк з часу отримання ними копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, копії вироку направити потерпілим та захиснику. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/189/25
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1 

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: