Справа№938/393/26 
Провадження № 3/938/224/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александровоїт А.О., 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В С Т АН О В И В:
ОСОБА_1 25.02.2026 року близько 10.00 годин у селі . Хороцеве Верховинського району Івано-Франківської області ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме в житлових кімнатах не прибрано, не чисто, неприємний запах, не митий посуд, не забезпечено теплом в зимовий період, не приділено уваги стану здоров`я дитини, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим в чинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 25.02.2026 року близько 10.00 годин у селі . Хороцеве Верховинського району Івано-Франківської області вчинила відносно батька ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, завдавши шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, суду вказала, що була в нетверезому стані, в будинку було неприбрано, ображала свого перестарілого батька.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що вони працюють начальником Служби в справах дітей та провідним фахівцем з соціальної роботи Білоберізької сільської ради. Під час соціального обстеження 25.02.23026 року ними було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було не прибрано, в кімнатах валяються пляшки від алкогольних напоїв, немає запасів продуктів харчування, заготовленої їжі для дитини. ОСОБА_1 проживає зі своїм неповнолітнім сином та перестарілим батьком, який важко пересувається. Батько дитини перебуває за кордоном та матеріально допомагає їм.
Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання нею вини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.
Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №254149 від 11.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2026 року близько 10.00 годин у селі . Хороцеве Верховинського району Івано-Франківської області ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме в житлових кімнатах не прибрано, не чисто, неприємний запах, не митий посуд, не забезпечено теплом в зимовий період, не приділено уваги стану здоров`я дитини, мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Зі протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №254150 від 11.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 25.02.2026 року близько 10.00 годин у селі . Хороцеве Верховинського району Івано-Франківської області вчинила відносно батька ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, а саме ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, завдавши шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою суду від 18.03.2026 року матеріали адміністративних справ за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Вказані протоколи про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.
Також, вказані протоколи про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.
При цьому, ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «вину визнаю, подібних дій не допущу».
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, доведена: 
-актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають ОСОБА_1 , 1977 року народження, ОСОБА_3 , 1943 року народження ( її батько), ОСОБА_2 ,2013 року народження (її син), мати якого зловживає алкогольними напоями, в кімнатах валяються пляшки від алкогольних напоїв, немає запасів продуктів харчування, заготовленої їжі;
-висновком потреб сім`ї ОСОБА_1 , з якого вбачається, що мати зловживає алкогольними напоями;
-наказом Служби в справах дітей Білоберізької сільської ради від 25.02.2026 року №8, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано до сім`ї родичів ( рідної тітки по лінії батька) ОСОБА_6 ,1978 року народження;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_7 ;
-- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2026 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що цього дня близько 10 годин його дочка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою;
-поясненням ОСОБА_3 від 25.02.2026 року, в якому він вказав, що його дочка протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, 25.02.206 року вона вчинила з ним сварку під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом. 
Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто  умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до п. 1, п.7 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на подружжя та на батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, за що на неї слід накласти стягнення в межах санціїї цих статей закону.
У ч. 1 ст. 184 КУпАП закріплено , що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено , що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
У ч.2 ст.283 КупАП закріплено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Таким чином, направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом, є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вперше вчиниладомашнє насильство, на час розгляду справи розкаялася, то суддя вважає за недоцільне застосовувати до неї ст.39-1 КУпАП.
Окрім цього, суддя бере до уваги вимоги ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 та ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення 
-за ч.1 ст. 184 КупАП - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока ) гривень;
Застосувавши ст.36 КУпАП, визначити  ОСОБА_1  остаточне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя          Наталія ЧЕКАН