У Х В А Л А 
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990/140/26
провадження № 11-209заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року у справі № 990/140/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 23 квітня 2026 року звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25 березня 2026 року про відмову у притягненні суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності;
- зобов`язати Вищу раду правосуддя здійснити новий розгляд дисциплінарної скарги ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року було відмовлено у відкритті провадження у справі № 990/140/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Позивачка не погодилась із цією ухвалою та звернулась до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року та направити справу для продовження розгляду та відкриття провадження.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліку апеляційної скарги.
З огляду на те, що скаржницею виконано вимоги ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2026 року, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року у справі № 990/140/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/140/26 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. А. Губська 
Судді:	О. О. Банасько О. Л. Булейко М. М. Гімон Л. Ю. Кишакевич В. В. Король О. В. Кривенда М. В. Мазур  Н. М. Мартинюк      		К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець О. В. Ступак М. Ю. Тітов І. В. Ткач